Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ИВЧИНА фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №3939 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №7 КА «МГКА» №91\7 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-647\2020 в отношении

ИВЧИНА фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение боеприпасов, а именно:

фио, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение положений ст.ст.6 и 22 ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающих хранение боеприпасов без разрешения органов внутренних дел РФ, заведомо зная, что для хранения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел РФ, и не имея такого разрешения, в точно неустановленное время не позднее дата, находясь в тире «ДОСААФ», расположенном в адрес (более точно место не установлено), при неустановленных обстоятельствах приобрел без цели сбыта 70 патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для спортивных винтовок и охотничьих карабинов АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ, Зенит, ЦВ, Тайфун, Мосина (образца датаг.), ТИГР, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 89 патронов образца дата (7,62х54), 19 из которых – с трассирующей пулей, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к штатным боеприпасам к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АК-103, АК-104, ручному пулемету РПК, РПКС, самозарядному карабину Симонова (СКС), а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, 201 патрон калибра .22 WМR, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов КК Соболь 22WМR, марка автомобиля, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 22 патрона калибра 5,6х16 мм (.LR), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-78, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 25 патронов калибра 7,62х38 мм (Наган), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 40 патронов калибра 7,62х26 мм (Наган), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для спортивного револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 22 патрона калибра .22 Hornet, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам к карабинам марка автомобиля, Savage 23-D, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон. Указанные боеприпасы фио в нарушение требований ст.6 (об ограничениях, устанавливаемых на оборот гражданского и служебного оружия) ФЗ №150-ФЗ от дата «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) незаконно хранил, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта:

- 2 патрона калибра 7,62 мм (7,62х54), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для спортивных винтовок и охотничьих карабинов АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ, Зенит, ЦВ, Тайфун, Мосина (образца датаг.), ТИГР, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 50 патронов калибра .22 WМR, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов КК Соболь 22WМR, марка автомобиля, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 22 патрона калибра 5,6х16 мм (.LR), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-78, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 1 патрон калибра 7,62х38 (Наган), который согласно заключению эксперта №2716 от дата относится к боеприпасам для револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 6 патронов калибра .22 Hornet, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата, относятся к боеприпасам к карабинам марка автомобиля, Savage 23-D, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, в принадлежащем ему гараже №69 адрес, расположенном по адресу: адрес, до дата, когда в период времени примерно с время по время вышеуказанные боеприпасы были обнаружены в вышеуказанном гараже в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, и дата, в период времени с время по время, были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио,

- 68 патронов образца дата (7,62х54), 19 их которых – с трассирующей пулей, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к штатным боеприпасам к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АК-103, АК-104, ручному пулемету РПК, РПКС, самозарядному карабину Симонова (СКС), а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, 38 патронов калибра .22 WМR, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов КК Соболь 22WМR, марка автомобиля, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 22 патрона калибра 5,6х16 мм (.LR), которые согласно заключения эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-78, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 24 патрона калибра 7,62х38 мм (Наган), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 3 патрона калибра 7,62х26 мм (Наган), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата, относятся к боеприпасам для спортивного револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, - в самовольно возведенном строении, расположенном в 300 метрах от д.21 стр.1 по адрес адрес, до дата, когда в период времени с время по время вышеуказанные боеприпасы были обнаружены в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио, и изъяты из незаконного оборота,

- 68 патронов калибра 7,62 мм (7,62х54), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для спортивных винтовок и охотничьих карабинов АВ, АВЛ, БИ-7,62, МЦ, Зенит, ЦВ, Тайфун, Мосина (образца 1891 – датаг.), ТИГР, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 21 патрон образца дата (7,62х54), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата относятся к штатным боеприпасам к автоматам Калашникова АК-47, АКМ, АК-103, АК-104, ручному пулемету РПК, РПКС, самозарядному карабину Симонова (СКС), а также для другого нарезного огнестрельного оружия, изготовленного под данный патрон, 113 патронов калибра .22 WМR, которые согласно заключения эксперта №2716 от дата относятся к боеприпасам для карабинов КК Соболь 22WМR, марка автомобиля, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 37 патронов калибра 7,62х26 мм (Наган), которые согласно заключению эксперта №2716 от дата, относятся к боеприпасам для спортивного револьвера Наган, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, 14 патронов калибра .22 Hornet, которые согласно заключению эксперта №2716 от дата, относятся к боеприпасам к карабинам марка автомобиля, Savage 23-D, а также для другого нарезного огнестрельного оружия, сконструированного под данный патрон, - по месту своего проживания по адресу: адрес, до дата, когда в период времени с время по время вышеуказанные боеприпасы были обнаружены в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио и изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении преступления – незаконного хранения боеприпасов - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконного хранения боеприпасов, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, является преступлением средней тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту боеприпасов, совершил незаконное хранение боеприпасов при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

Орган дознания квалифицировал действия подсудимого фио как незаконные приобретение и хранение боеприпасов, указав при этом, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, фио незаконно приобрел в точно неустановленное дознанием время, неустановленного числа, но не позднее дата, находясь в тире «ДОСААФ», расположенном в адрес (более точно место дознанием не установлено), при неустановленных дознанием обстоятельствах. Однако суд считает квалификацию действий подсудимого фио именно таким образом не верной, поскольку орган дознания, осуществляя квалификацию действий фио указанным выше образом, в нарушение требований п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ не доказал конкретные обстоятельства, конкретное место и конкретные дату и время совершения фио приобретения боеприпасов, являющихся предметом преступления, а указание органа дознания на то, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, были приобретены фио не позднее дата, исключает возможность его привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение боеприпасов в связи с истечением срока давности, установленного п.»б» ч.1 ст.78 УК РФ, который для преступления средней тяжести составляет 6 лет после совершения указанного преступления. Поэтому действия фио, связанные с приобретением боеприпасов, являющихся предметом преступления, в настоящее время не могут быть вменены в вину фио как незаконные, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого фио квалифицирующий признак незаконного приобретения боеприпасов в связи с истечением срока давности привлечения фио к уголовной ответственности за совершение указанных действий, установив, что объективно фио было совершено только незаконное хранение боеприпасов, а так же исключить из фабулы предъявленного фио обвинения в совершении преступления указание на то, что боеприпасы, являющиеся предметом преступления, были приобретены им незаконно. При этом суд отмечает, что для исключения из объема обвинения фио квалифицирующего признака незаконного приобретения боеприпасов исследования собранных по уголовному делу доказательств в настоящем случае не требуется.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, является пенсионером по выслуге лет и по старости, имеет награды в связи со службой в органах МВД РФ и в «ДОСААФ», что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает кардиологическим заболеванием, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио (65 лет), влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о ряде мест, в которых он незаконно хранил боеприпасы, что согласно положениям п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы, и принимая во внимание то, что фио ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая возраст фио (65 лет), отсутствие в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, и наличие в отношении него достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, не усматривает целесообразности в назначении ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении фио положений примечания к ст.222 УК РФ суд не видит. Оснований для применения в отношении фио положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и ч.2 ст.14 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВЧИНА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ, возложив на него следующие ограничения: не находиться вне дома - места его постоянного жительства по адресу: адрес, кв.151 - в период с 24 время до время следующих суток, не выезжать за пределы Московского региона (далее пределов адрес), не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях и не менять место своего жительства - адрес - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства).

Возложить на ИВЧИНА фио обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства), один раз в месяц строго в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному фио до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Надзор за осужденным фио и контроль за исполнением им возложенных на него ограничений возложить на государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – боеприпасы, являющиеся предметом преступления по настоящему уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес по квитанциям №187, №188, №189, №190, №191, №192, №193, №194, №195, №196, №197 и №198 от дата, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио