Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио фио и его защитников адвоката фио, представившей удостоверение №9792 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер МКА фио и партнеры» №079 от дата, и адвоката фио, представившего удостоверение №13208 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК «Чижов А.И.» №101 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-651\2020 в отношении

фио фио, паспортные данные, осетина, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетних детей 2007 и паспортные данные, работающего начальником склада в наименование организации, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого дата Долгопрудненским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, а именно:

фио, имея умысел на использование заведомо поддельных документов - паспорта гражданина адрес и водительского удостоверения адрес, во исполнение задуманного, зная о том, что для перемещения по адрес и управления транспортным средством требуется наличие паспорта и водительского удостоверения соответственно, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке паспорт гражданина адрес и водительское удостоверение на право управления транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельных документов, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные фио, паспортные данные, после чего в неустановленное время не позднее дата в неустановленном месте на территории адрес приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельные документы - паспорт гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, выданный дата, серии 0163442, который согласно заключению эксперта №1352 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных документов, а выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, и водительское удостоверение адрес RSO 012149 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта №2303 от дата выполнено при помощи копировально-множительного устройства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанных заведомо поддельных документов, фио дата, примерно в время, управлял автомобилем марки «Вольво» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД адрес фио около д.14 по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность и дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющихся у него паспорта и водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного паспорта гражданина адрес на имя фио, паспортные данные, выданный дата, серии 0163442 и водительского удостоверения адрес RSO 012149 на имя фио, паспортные данные, выданное дата, использовал их, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД адрес фио, тогда как вышеуказанный паспорт гражданина адрес согласно заключению эксперта №1352 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данных документов, и выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, а бланк водительского удостоверения адрес согласно заключению эксперта №2303 от дата выполнен при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии, дата, в период времени с время по время, вышеуказанные документы - паспорт и водительское удостоверение - были изъяты в установленном законом порядке сотрудником полиции фио по адресу: адрес.

Он же (фио) совершил использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

фио, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставил неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время не позднее дата в неустановленном месте на территории адрес приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ - водительское удостоверение адрес RSO 021549 на имя фио фио, паспортные данные, выданное дата, которое согласно заключению эксперта №2367 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлено способом цветной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио дата, примерно в время, управлял автомобилем марки «Вольво» регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда в указанное время автомобиль под управлением фио был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио около д.116 кор.«г» по адрес адрес, и на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, дающие право управления транспортными средствами на адрес, фио, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения адрес с серийным номером RSO 021549 на имя фио фио, паспортные данные, выданного дата, использовал его, предъявив инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фиоС в качестве подлинного удостоверения, тогда как его бланк согласно заключению эксперта №2367 от дата не соответствует аналогичной продукции предприятия, осуществляющего выпуск данных бланков, а изготовлен способом цветной струйной электрофотографии при помощи копировально-множительного устройства. Впоследствии, дата, в период времени с время по время, указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке сотрудником полиции фио по адресу: адрес».

Подсудимый фио в судебном заседании по предъявленному ему обвинению в совершении использования заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения (эпизод от дата) и в совершении использования заведомо поддельного удостоверения (эпизод от дата) виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении использования заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения (эпизод от дата) и в совершении использования заведомо поддельного удостоверения (эпизод от дата), с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что преступления, совершение которых подсудимым фио суд считает установленным, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитники не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения (эпизод от дата), и по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил использование заведомо поддельного удостоверения (эпизод от дата), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а так же данные о личности фио – на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенных им преступлений у суда не имеется, по месту постоянной регистрации в адрес характеризуется положительно, имеет место жительства и место работы в адрес, имеет двоих малолетних детей 2007 и паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, оказывает материальную помощь своим неработающей супруге и матери-пенсионерке, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями – бронхиальная астма, кардиологическим заболеванием и заболеванием печени, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, ранее судим дата Долгопрудненским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п.»в» ч.3 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, в его действиях, согласно положениям ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенных фио преступлений, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.69 УК РФ, и принимая во внимание тот факт, что фио совершил преступления небольшой тяжести, и что после его освобождения из мест лишения свободы прошел существенный период времени, а так же учитывая наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих наказание обстоятельств (наличие у него двоих малолетних детей, оказание им материальной помощи своим неработающей супруге и матери-пенсионерке, наличие у него ряда заболеваний, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном), совокупность которых суд признает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности им содеянного, суд считает возможным применить к фио положения ст.64 УК РФ и (одновременно согласуясь с положениями ч.3 ст.68 УК РФ) назначить ему наказание без учета рецидива преступлений в его действиях и более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, принимая при этом во внимание так же то, что назначить фио, не имеющему гражданства РФ и постоянного места жительства в РФ, наказание в виде ограничения свободы суд с учетом положений ч.6 ст.53 УК РФ не может.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от дата), ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от дата), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от дата) – с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

- по ч.3 ст.327 УК РФ (эпизод от дата) – с применением положений ст.64 УК РФ – в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании положений ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных ему наказаний, окончательно назначив ему к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Назначенный осужденному фио в качестве основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт гражданина адрес на имя фио, водительское удостоверение на имя фио и водительское удостоверение на имя фио фио, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при письменных материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио