Приговор

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя - помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио (фио) Н.В.,

защитника–адвоката фио, представившей удостоверение №8394 и ордер №121 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ, а также в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-562/2020 в отношении:

фио (фио) фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в наименование организации курьером, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио (фио) Н.В. виновна в том, что совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Так она, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнении задуманного, зная о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, являясь лицом, не получившим в установленном законом порядке право управлять транспортным средством, вопреки официальному порядку получения и замены водительского удостоверения, заранее обговорив с неустановленным лицом условия приобретения ей заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставила неустановленному лицу свою фотографию и паспортные данные, после чего в неустановленное время, но не позднее дата, находясь около станции метро адрес адрес приобрела у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 99 06 717927, выданное дата, заполненное на имя фио паспортные данные, с погрудной фотографией фио, которое, согласно заключению эксперта № 2282 от дата, не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах, элемент «OVI» - способом цветной струной печати, при помощи копировально – множительного устройства; изображение реквизитов на лицевой и оборотной сторон – способом электрофотографии при помощи копировально – множительного устройства, при этом признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документа, не имеется, которое хранила при себе в целях дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного заведомо поддельного удостоверения, фио дата, примерно в время, находясь в МФЦ адрес, расположенном по адресу: адрес, осознавая поддельность имеющегося у нее водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения с серийным номером 99 06 717927, выданное дата, заполненное на имя фио, ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио, использовала его, а именно, предъявила старшему специалисту адресМосквы фио в качестве подлинного удостоверения, с целью замены его на новое в связи с изменением своих анкетных данных (фамилии), тогда как её бланк согласно заключению эксперта № 2282 от дата не соответствует аналогичной продукции наименование организации, а выполнено комбинированным способом: изображения штрихов фоновой сетки на лицевой и оборотной сторонах, элемент «OVI» - способом цветной струной печати, при помощи копировально – множительного устройства; изображение реквизитов на лицевой и оборотной сторон – способом электрофотографии при помощи копировально – множительного устройства, при этом, признаков, свидетельствующих об изменении первоначального содержания документа, не имеется. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято в установленном законом порядке старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по адрес майором полиции фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио (фио) Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимая фио (фио) Н.В. согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном искренне раскаялась.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия фио квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо поддельного удостоверения – бланка водительского удостоверения серии 99 06 717927, выданное дата, на имя фио, ...паспортные данные, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимой фио (фио) Н.В. суд руководствуется положениями ст.6, ст.7, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в настоящее время работает, по месту жительства характеризуется формально, жалоб в отдел полиции на него не поступало, имеет на иждивении пожилую мать, страдающую рядом тяжелых хронических заболеваний, а также отца - инвалида 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио (фио) Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пожилой матери, страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, а также отца - инвалида 1 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио (фио) Н.В. преступления, по делу не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности фио (фио) Н.В., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, учитывая требования положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио (фио) Н.В. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио (фио) Н.В. меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио (фио) фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить фио (фио) фио следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания, не уходить из места постоянного проживания в определенное время суток - с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную фио (фио) фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить фио (фио) Н.В. без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 06 717927, выданный дата, заполненный на имя фио ...паспортные данные, с погрудной фотографией фио, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио