Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио;

с участием государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №16440 и ордер №127 от дата;

при секретаре фио;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-655/2020 в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 89 адрес адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата; судимость не снята и не погашена;

- осужденной дата Бабушкинским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

фио виновна в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так она, дата, примерно в время находилась у входа в подъезд № 3 дома № 82 по адрес в адрес, где у нее возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, после чего действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер и очевидны для фио, фио попросила у последнего мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» (Сяоми Рэдми 8Эй) объемом памяти 32 Гб, IMEI1 (ИМЕЙ1): 865552040863411, IMEI2(ИМЕЙ2):865552040863429, стоимостью сумма, с защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с находящейся внутри телефона сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности с абонентским номером «8-969-089-64-04» на балансовом счету которого денежных средств не находилось, принадлежащие фио, мотивируя свою просьбу необходимостью совершить звонок, чем побудила потерпевшего фио к добровольной передаче ей указанного мобильного телефона. фио, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер и очевидны для фио, извлекла из указанного мобильного телефона принадлежащую фио сим-карту и сняла с данного телефона чехол, передав их последнему, а указанный мобильный телефон умышленно, из корыстных побуждений, оставила себе, тем самым открыто его похитила, после чего, во исполнение задуманного, не реагируя на законные и обоснованные требования фио вернуть похищенное имущество, после чего удерживая при себе похищенное примерно в время дата с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями фио причинила фио материальный ущерб на сумму сумма, а потерпевшему фио причинила моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия и выполнении требований ст.217 УПК РФ, подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое она поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился в том, что подсудимая фио осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимая фио согласна в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие фио и фио в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, также указали, что не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск не заявляли, вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда.

Предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из изложенного, учитывая, что санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой фио суд руководствуется требованиями ст.6, ст.7, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, со слов работает в наименование организации курьером, по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с бабушкой и несовершеннолетней сестрой, которым оказывает материальную помощь.

Признание фио своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении бабушки и несовершеннолетней сестры, которым она оказывает помощь, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает ее явку с повинной (л.д.11).

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание фио обстоятельством суд также признает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, потерпевшей фио (л.д.132).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой фио, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо претензий к подсудимой со стороны потерпевших, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного фио и дающих основания для применения положений УК РФ и УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что фио дата была осуждена Бабушкинским районным судом адрес по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, при этом, дата фио штраф в размере сумма был оплачен, несмотря на то, что настоящее преступление было совершено до постановления вышеуказанного приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что наказание по указанному приговору фио исполнено, суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст. 69 УК РФ, как и не усматривает в ее действиях рецидива преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное фио наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 8А» (Редми 8Эй) объемом памяти 32 Гб в корпусе черного цвета IMEI1 (ИМЕЙ1): 865552040863411, IMEI2 (ИМЕЙ2): 865552040863429, добровольно выданной фио дата в ходе личного досмотра по адресу: адрес, каб. 103 и картонная коробка на похищенный мобильный телефон «Redmi 8А» (Редми 8Эй) объемом памяти 32 Гб в корпусе черного цвета IMEI1 (ИМЕЙ1): 865552040863411, IMEI2 (ИМЕЙ2): 865552040863429, выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности.

- электронный носитель «DVD-R» (ДиВиДи-Эр) диск, содержащий на себе два видеофайла в системной папке «Мурена», с преступными действиями фио, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий фио