Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- обвиняемой фио,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 3939 от дата, а также ордер № 89/7 от дата, выданный Адвокатской конторой № 7 наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 658/20, поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, замужней, являющей пенсионером, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что она дата примерно в время, имея преступный умысел, направленный, на тайное хищение чужого имущества – сумки кросс – боди, наушников марки фио – фио – 3007» и денежных средств в размере сумма, проследовала к скамейке, расположенной возле подъезда № 8 дома № 32 по адрес в адрес, дата примерно в время, обнаружив там сумку кросс – боди черного цвета с находящимися в ней наушниками марки фио – фио – 3007» и денежными средствами в размере сумма, во исполнение задуманного, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, в целях личного материального обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого ей деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, умышленно, тайно похитила сумку кросс – боди, черного цвета, стоимостью сумма, с находящимися в ней наушниками марки фио – фио – 3007», стоимостью сумма, и денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио, после чего, осознавая у себя законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес с ходатайством следователя СО ОМВД России по адресфио, согласованное с врио начальника СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом следователь в ходатайстве указывает, что в ходе предварительного следствия от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, от обвиняемой фио также поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть заявление им ходатайство о прекращении уголовного дела в его отсутствие.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой фио меры уголовно – правового характера в виде штрафа возражала, поскольку удовлетворение данного ходатайства не будет способствовать предупреждению и пресечению новых преступлений со стороны фио

Защитник – адвокат фио так же поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая ее материальное и семейное положение.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) фио не судима, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны фио потерпевшему фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением,

4) фио не возражает против ее освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевший фио также просит о прекращении уголовного дела в отношении фио

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит. В свою очередь доводы, приведенные прокурором, не могут свидетельствовать о наличии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, ее имущественное положение, а также те обстоятельства, что она является пенсионером, оказывает материальную помощь престарелой матери, являющейся также пенсионером, страдающей рядом хронических заболеваний.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить, уголовное преследование фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- сумку кросс – боди и наушники фио – 3007», выданные на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- СиДи Эр диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); л/с 04731447740; ИНН 7715047144; КПП 771601001; Счет получателя 40101810045250010041; Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18811621010016000140; Счет ОКТМО 45365000; назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио