Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 декабря 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/2020 по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по г. Москве к Бубнову А.А. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Главное управление Росгвардии по г. Москве обратилось в суд с иском к Бубнову А.А. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие ограниченного поражения …, принадлежащего ответчику на праве собственности и переданного на временное хранение в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы, указывая, что ответчик не предпринял мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия указанного оружия, необходимый пакет документов для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия не представил.

Истец Главное управление Росгвардии по г. Москве в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Ответчик Бубнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Бубнов А.А. является собственником оружия – огнестрельного оружия ограниченного поражения ….

.. в связи с истечением срока действия разрешения серии .., на основании протокола изъятия, принадлежащее ответчику гражданское оружие было изъято и помещено на хранение в Отдел МВД России по району Отрадное г. Москвы.

До настоящего времени Бубнов А.А. не представил в ОЛРР по СВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве заявление и необходимые документы для продления срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия.

В адрес ответчика было направлено предписание от .. об устранении нарушений законодательства РФ об оружии с предложением решить вопрос о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение на огнестрельное оружие ограниченного поражения .., либо об обращении с соответствующим заявлением о его отчуждении в порядке, предусмотренном гражданским законодательством РФ, однако ответчиком мер по дальнейшей реализации изъятого оружия не принимается.

В силу Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" направлен, в том числе, на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

Исходя из системного толкования положений ГК РФ, , , Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в , такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества ().

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику ().

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что разрешения на право хранения и ношения оружия у Бубнова А.А. не имеется, никаких мер по продлению срока его действия или отчуждению оружия ответчик не предпринял, новых лицензий и разрешения не получал, спорное оружие находится на хранении в Отделе МВД России по району Отрадное г. Москвы более одного года, суд приходит к выводу, что в настоящее время Бубнов А.А. не вправе на законных основаниях владеть оружием.

Таким образом, требования истца о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие огнестрельное оружие ограниченного поражения ..и разрешении Главному управлению Росгвардии по г. Москве его принудительной реализации обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с Бубнова А.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере .. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Главного управления Росгвардии по г. Москве к Бубнову А.А. о прекращении права собственности на оружие, удовлетворить.

Прекратить право собственности Бубнова А.А. на гражданское оружие огнестрельное оружие ограниченного поражения ...

Разрешить Главному управлению Росгвардии по г. Москве реализацию гражданского оружия огнестрельного оружия ограниченного поражения … через розничную сеть специализированных (оружейных магазинов) г. Москвы с передачей Бубнову А.а. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Бубнова А.А. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.П. Начинкина