Заочное решение
Дело № 02-5066/2020 | Бутырский районный суд
Дело № 2-5066/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/20 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,
установил:
фио обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что дата между фиоМ и наименование организации был заключен договор купли-продажи №05-02/30 №3837, по условиям которого ответчик обязуется поставить, смонтировать и передать в собственность покупателю ворота-рольставни, а истец обязался принять товар и своевременно осуществить его оплату на условиях данного договора. Стоимость товара составила сумма Истец исполнила обязательства по договору в полном объёме, оплатив цену договора в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако ответчик ненадлежаще исполнил обязательства предусмотренные договором купли-продажи. В ходе эксплуатации ворот, в период гарантийного срока, истцом были обнаружены неисправности в поставленном ответчиком товаре. фио неоднократно обращалась к наименование организации с требованием устранить неисправность ворот, но требование истца не было исполнено. В связи с этим, истец считает, что ответчик нарушает её законные права как потребителя . Поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой прав. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи №05-02/30 от дата №3837, вернуть ей денежные средства уплаченные по договору в размере сумма, выплатить неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила в суд участие своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.
Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При этом в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Согласно п. 6 ст.5 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.
В преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи №05-02/30, №3837. Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательство передать в собственность покупателю ворота-рольставни за плату и в сроки предусмотренные данным договором.
фио исполнила обязательства по договору в полном объёме, в соответствии со ст.2 договора, оплатила стоимость договора в размере сумма
Ответчик обязался осуществить доставку/монтаж поставляемого оборудования (ворот), а также обязался гарантировать качество поставляемого оборудования по договору в течении 12 месяцев со дня окончания работ по монтажу (ст.3, ст. 5 договора).
Товар, а именно ворота были поставлены истцу дата.
В ходе эксплуатации обнаружились неисправности в поставленном ответчиком товаре - воротах, и как следствие невозможность использовать их по назначению . Ответчику наименование организации было предложено устранить неисправность поставленного им товара.
Из материалов дела видно, что ответчик отказал в удовлетворении требований фиоН , ссылаясь на то, что ворота устанавливались без гарантии, гарантийный талон не выдавался, .
В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В соответствии с п. 5 ст.18 вышеуказанного закона отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, а также последующий отказ наименование организации устранить неисправности ворот, не позволяющие использовать их по назначению.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу п. 4 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также ст.1098 ГК РФ, при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце товара.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с изложенным с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию стоимость некачественного товара в размере сумма
Истцом заявлены также требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, в размере сумма
Согласно ст.23 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение предусмотренных ст.ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При этом в ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей", указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Верхним пределом неустойки считается сумма, равнозначная цене товара или услуги, либо должна ограничиваться договором.
Вследствие чего, с учётом положений ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей", суд полагает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу фио подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма ( из расчёта сумма (стоимость товара ненадлежащего качества) + сумма (неустойка) +сумма (моральный вред) = 415 200руб./2)
В силу ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/20 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Взыскать с наименование организации в пользу фио стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: фио