Решение
Дело № 02-5071/2020 | Бутырский районный суд
Дело№2-5071/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи ...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть договор №1863251/0158, взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий соглашения о кредитовании №1863251/0158 от дата. В рамках названного соглашения наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок возврата не позднее дата, под 14,75% годовых. фиоМ обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё согласно условиям установленным договором, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем у него возникла просроченная задолженность.
Представитель истца наименование организации фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, с иском не согласился, просил оставить исковое заявление наименование организации без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Представитель ответчика фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила в адрес суда письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям ст.222 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Судом при рассмотрении дела установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и фио было заключено соглашение о кредитовании №1863251/0158, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой 14,75% годовых (л.д. 20-21).
В рамках названного соглашения наименование организации предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается банковским ордером №7890 от дата (л.д.33).
В соответствии с п.4.3. правил погашения кредита возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путём списания банком в даты совершения платежа, указанные в графике (л.д.24об.-25), денежных средств со счёта заёмщика (л.д.27).
фио обязался возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на неё согласно условиям установленным кредитным договором. Однако платежи в счёт погашения кредита ответчиком проводились с нарушениями сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
Согласно расчету истца по договору №1863251/0158 по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, в том числе : основной долг - сумма93 коп; просроченный основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма46 коп; пеня за несвоевременный возврат основного долга - сумма, пеня за несвоевременную уплату процентов - сумма
В связи со сложившейся задолженностью, дата банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.51). Данное требование ответчиком не было исполнено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Частью 1 ст.14 ФЗ « О потребительском кредите (займе) установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст.450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон.
Непогашение ответчиком кредита и процентов по нему и является таким основанием, поэтому суд считает возможным расторгнуть заключенный между наименование организации и фио договор о кредитовании №1863251/0158 от дата.
Довод стороны ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным, поскольку опровергается письменными материалами дела.
Также, суд установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере сумма
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма 93 коп коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования наименование организации к фио – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение составлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио...
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5071/2020 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
решил:
исковые требования наименование организации к фио – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья фио