Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Одинцова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата, которым:

Одинцов ..., паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающий в наименование организации в должности менеджера по лицензированию, зарегистрированный по адресу: адрес, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Рассмотрев представленные материалы, жалобу фио, в которой он просит постановление мирового судьи изменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 адрес адрес фио от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что управлял транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

Так, водитель фио, дата в время, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по МКАД 86-й км в адрес, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (передний государственный регистрационный знак находится под ветровым стеклом), в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном искренне раскаялся, пояснил, что совершил правонарушение не специально, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения фио и исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1768585 от дата – водитель фио, дата в время, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по МКАД 86-й км в адрес, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (передний государственный регистрационный знак находится под ветровым стеклом), в нарушении п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 2), в том числе подтверждается рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об обнаружении признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в действиях фио (л.д. 3), фотоматериалами, согласно которых передний регистрационный знак ТС находится под ветровым стеклом (л.д. 7-8).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая суд 1-й инстанции не учел все обстоятельства смягчающие административную ответственность фио, а санкция ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновного, который трудоустроен, вину признал, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенные административные штрафы фио оплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 83 адрес фио от дата в отношении фио..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц – изменить, в части назначенного фио наказания.

Назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, подлежащего оплате на счет:

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес), л/сч 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477206200056492.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №83 адрес фио от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио