Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5189/20 по исковому заявлению Кима И.А. к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ким И.А. обратился в суд с иском к Кириллову А.С. о взыскании долга по расписке от 11.12.2019 в размере 164 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 836,13 руб. за период с 03.03.2020 по 30.09.2020, а также расходов на юридические услуги в размере 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с названной распиской Кириллов А.С. взял у него в долг денежные средства в размере 164 500 руб. сроком до 01.03.2020, однако от возврата долга ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца Кима И.А. по доверенности Галычева О.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, также представила письменное ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб.

Ответчик Кириллов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.12.2019 Кириллов А.С. получил от Кима И.А. денежные средства в размере 164 500 руб. сроком до 01.03.2020, в подтверждение чего истец выдал последнему соответствующую расписку.

Из объяснений стороны истца следует, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, в результате чего за ним числится задолженность по основному долгу в общем размере 164 500 руб., а также начисленным за период с 03.03.2020 по 30.09.2020 процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 4 836,13 руб.

Положениями ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (, , , ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Однако доказательств оплаты названной задолженности либо доказательств ее наличия в меньшем размере, равно как и контррасчет начисленных процентов заемщиком суду представлено не было.

В силу , Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по упомянутой долговой расписки, требования истца о взыскании суммы долга в размере 164 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных данного Кодекса.

В силу положений ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по долговой расписке, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, а потому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 30.09.2020 в размере 4 836,13 руб., поскольку таковые также являются правомерными.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учетом принципа разумности, документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 30 000 руб.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Кима И.А. к Кириллову А.С. о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кириллова А.С. в пользу Кима И.А. долг по расписке от 11.12.2019 в размере 164 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 30.09.2020 в размере 4 836,13 руб., а также 30 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 4 587 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 203 923,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме принято 24.12.2020