Распоряжение об исполнении приговора (постановления)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14681 от 08 декабря 2015 года, а также ордер № 343/20 от 26 октября 2020 года, выданный АК фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 662/20 в отношении:

фио, паспортные данные фио, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 21 мая 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении автозаправочной адрес ООО «Торговый дом «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к торговым стеллажам, расположенным в помещении автозаправочной адрес, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не могут быть пресечены, путем свободного доступа, тайно похитил выставленный на продажу товар, а именно: угловую шлифовальную машину марки фио фио 710Д», стоимостью сумма (без учета НДС), перфоратор марки «Милитари Раш 500 500 Вт», стоимостью сумма (без учета НДС), нож строительный марки фио 601-006», стоимостью сумма (без учета НДС), а всего товара на общую сумму сумма (без учета НДС), который положил в находящуюся при нем заранее приисканный рюкзак, после чего, минуя контрольно – кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения АЗС «Нефтьмагистраль», после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Он же виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио 21 мая 2020 года примерно в 17 часов 36 минут, находясь в помещении автозаправочной адрес ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль», расположенной по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью личного незаконного материального обогащения, подошел к стеллажам, расположенным в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не будут пресечены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил четыре аналогичных друг другу канистры с моторным маслом марки «ВАГ моторное масло ВВ фио 5в40, стоимостью сумма каждая (без учета НДС), общей стоимостью сумма (без учета НДС), которые положил в находящийся при нем заранее приисканный рюкзак, после чего, минуя контрольно – кассовую зону, не оплатив стоимость товара, стал выходит из помещения АЗС «Нефтьмагистраль», однако его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали явными и очевидными для сотрудников АЗС «Нефтьмагистраль» фио и фио, которые выдвинули ему законные требования остановиться и вернуть похищенное. фио, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, не остановился, и свои действия не прекратил, а продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение четырех канистр с моторным маслом марки «ВАГ Моторное масло ВВ фио 5в40», общей стоимостью сумма, открыто для фио и фио, удерживая похищенное при себе, не реагируя на их законные требования остановиться, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» материальный ущерб на общую сумму сумма (без учета НДС).

Подсудимым фио при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый фио согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации ООО «Торговый Дом «Нефтьмагистраль» фио в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. В адрес суда представлено заявление о том, что против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензии к подсудимому отсутствуют, гражданский заявляться не будет. С учетом данного обстоятельства суд полагает возможным рассмотреть уголовное в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что фио обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также одного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, при этом фио согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, представителем потерпевшей организации, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому фио суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, признание вины, факт оказания материальной помощи матери, наличие положительной характеристики по месту регистрации, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому фио по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы с возложением ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ, а по ч.1 ст.161 УК РФ суд считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, при этом суд приходит к выводу возможности исправления фио без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ, а также с применением положений ст.73 УК РФ, что отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не изменять места постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, что составляет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, окончательно назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- угловую шлифовальну машину марки фио Флэкс фио 710Д 710 Вт» № 19091590320015, выданную на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенной по принадлежности;

- СиДи Эр диск с видео файлами, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио