Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого Джаныбека у. А.,

- защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8394 от дата, а также ордер № 122 от дата, выданный АК фио,

- переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 663/20 в отношении:

Джаныбека уулу Амантура, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, фио, адрес, зарегистрированного по месту пребывания адрес, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джаныбек у. А. виновен в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джаныбек у. А., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения – водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, и не имея возможности получить водительское удостоверение официально и в порядке, предусмотренном законодательством адрес, гражданином которой он является, примерно в дата, в неустановленное время и месте, по средством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении им заведомо поддельного водительского удостоверения на его имя, предоставив неустановленному лицу свои паспортные данные и фотографию, после чего в неустановленное время и месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельное удостоверение – водительское удостоверение, выданное в адрес № 000942232, заполненное на имя «Джаныбек уулу Амантур, паспортные данные», которое согласно заключению эксперта № 2768 от дата: «водительское удостоверение адрес серийной нумерации 000942223 на имя Джаныбек уулу Амантур, паспортные данные, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства», после чего использовал его при управлении транспортными средствами. дата Джаныбек у. А. управлял автомобилем марки «Кир Рио», регистрационный знак ТС, передвигаясь на нем по улицам адрес, когда примерно в время дата автомашина под его управлением была остановлена инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по адресу: адрес, и по требованию указанного сотрудника полиции, высказанному в соответствии с положением п. 2.1.1 Правил дорожного движения, предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, он, осознавая поддельность имеющегося у него водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал – предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение адрес № 000942232, заполненное на имя «Джаныбек уулу Амантур, паспортные данные, инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, в качестве документа, якобы предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта № 2768 от дата, не соответствует аналогичной продукции предприятий, осуществляющих выпуск данного вида бланков, выполнено способом цветной струйной печати при помощи копировально – множительного устройства. Впоследствии указанное водительское удостоверение было изъято у Джанибека у. А. в ходе его личного досмотра, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата в период времени с время по время по адресу: адрес, в установленном законом порядке.

Подсудимым Джаныбеком у. А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Джаныбек у. А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.327 УК РФ подсудимый Джаныбек у. А. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Джаныбек у. А. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, при этом Джаныбек у. А. согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Джаныбеку у. А. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Джаныбека у. А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь матери.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих Джаныбеку у. А. наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, факт оказания помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих Джаныбеку у. А. наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также в силу положений ч.6 ст. 53; ч.1 ст. 53.1; ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Джаныбеку у. А. наказания в виде штрафа, что отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Джаныбеку у. А. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Джаныбека уулу Амантура виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в отношении Джаныбека уулу Амантура в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения № 000942232 на имя Джаныбека уулу Амантура, паспортные данные, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731447740, ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 4010180045250010041, наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, корсчет, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45352000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: фио