Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемой фио,

защитника – адвоката Латифова, Р.М., представившего удостоверение № 17319 от дата, выданное ГУ Минюста России по адрес и ордер № 810 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные адрес, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, не работающей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио задержана по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до дата включительно.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в последний раз продлен дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей фио продлен Бутырским районным судом адрес, дата до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изло-жены в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой.

дата следователь СО отдела МВД России по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой фио на 02 месяца 01 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

В ходатайстве указывается, что закончить предварительное следствие до окончания установленного обвиняемой фио срока содержания под стражей не представляется возможным, поскольку необходимо получить заключение химической судебной экспертизы, ознакомить обвиняемую фио с заключениями экспертизы, произвести осмотр изъятых у . мобильных устройств, с учетом собранных по делу доказательств предъявить обвинение фио в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения.

Со времени предыдущего продления срока содержания под стражей получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомлены заинтересованные лица, дополнительно допрошен в качестве обвиняемого фио, в суд направлено ходатайство о получении разрешения на осмотр изъятых у фио мобильных устройств, осмотрена и признана вещественным доказательством записная книжка фио

Как следует из ходатайства, продление срока содержания под стражей фио обусловлено необходимостью получения заключения химической судебной экспертизы, ознакомления обвиняемого и его защитников с данным заключением, осмотра изъятых у фио мобильных устройств, предъявления обвинения фио и допроса его по существу предъявленного обвинения.

По мнению следователя, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не отпали и не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, нигде не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому фио до дата.

Обвиняемый фио, адвокаты фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также последующее продление срока содержания ее под стражей произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, нигде не работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес и адрес.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, несмотря на то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации, изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении него более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента продления срока содержания обвиняемого под стражей проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам.

Каких-либо фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы: рапорт о задержании фио, справки об исследовании изъятого, протоколы осмотров мест происшествий, протоколы допросов свидетелей и протоколы очных ставок свидетелей с подозреваемым фио и другие свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио