Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5627-20 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации адрес о возмещении ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата истец обнаружил, что принадлежащая ему квартира № 194 в доме 8 по адрес в адрес заливается канализационными стоками. фио обратился в аварийно-диспетчерскую службу. дата истец письменно уведомил ответчика о осмотре назначенном на дата время. дата ответчиком составлен акт. Для устранения последствий залития квартиры канализационными стоками, после устранения причины залития квартиры истцом заключен договор строительного подряда № 1/0-2019 с наименование организации. Стоимость по договору составила сумма. Работы по очистке квартиры выполнены дата. Работы по договору истцом оплачены в полном объеме. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины составили сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата принадлежащая истцу квартира № 194 в доме 8 по адрес в адрес подверглась залитию канализационными стоками. фио обратился в аварийно-диспетчерскую службу. дата истец письменно уведомил ответчика об осмотре, назначенном на дата время. дата ответчиком составлен акт. Для устранения последствий залития квартиры канализационными стоками, после устранения причины залития квартиры истцом заключен договор строительного подряда № 1/0-2019 с наименование организации. Стоимость по договору составила сумма. Работы по очистке квартиры выполнены дата. Работы по договору истцом оплачены в полном объеме. Истец просил суд взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины составили сумма.

Поскольку изложенное истцом подтверждается представленными письменными доказательствами, суд счел требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумма, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья фио