Решение

№ 2-4678/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Эйвазовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4678/20 по иску АО «АльфаСтрахование» к Аверкиевой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Аверкиевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 200 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 766 руб., ссылаясь на то, что 23.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств – Тойота Королла, г.р.з. …, под управлением Дудкина К.В., принадлежащего ООО «Издательство Рост» на праве собственности и Опель Астра, г.р.з. …., под управлением Аверкиевой Н.А. принадлежащего ей на праве собственности. Виновником ДТП является водитель Аверкиева Н.А. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Тойота Королла, г.р.з. …. . На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомашины Опель Астра, г.р.з. …., была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по полису серии МММ № 5014806647. Истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 52 200 руб. Вместе с тем Аверкиевой Н.А. в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направила истцу экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП. Таким образом АО «АльфаСтрахование» имеет регрессное право требования к Аверкиевой Н.А. в размере суммы выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Аверкиева Н.А. в судебном заседании возражала против исковых требований, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств – Тойота Королла, г.р.з. …. , под управлением Дудкина К.В., принадлежащего ООО «Издательство Рост» на праве собственности и Опель Астра, г.р.з. ….., под управлением Аверкиевой Н.А. принадлежащего ей на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль Тойота Королла, г.р.з. ….., получил технические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 23.12.2019.

Из вышеуказанного извещения следует, что водитель Аверкиева Н.А. свою вину в произошедшем ДТП признает.

Риск наступления гражданской ответственность в отношении транспортного средства Опель Астра, г.р.з. …., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису МММ № 5014806647, Аверкиева Н.А. включена в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованы тем, что ответчиком в нарушение пункта "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в адрес истца не был направлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основаниям для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченной истцом суммы страхового возмещения.

Вместе с тем с 01.05.2019 указанное положение закона утратило силу, следовательно с указанной даты страховщик не вправе предъявлять регрессное требование со ссылкой на пункт "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом на момент наступления страхового случая действующим законодательством не установлены меры гражданско-правовой ответственности, за неисполнение Аверкиевой Н.А. обязанности по направлению в адрес АО «АльфаСтрахование» бланка извещения о ДТП, в связи с чем настоящие исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Аверкиевой Н.А. удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и производные требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Аверкиевой Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2020