Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4743/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и ответчиком заключен Кредитный договор №1050710833. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла за период с дата по дата. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которой: просроченная сумма основного долга – сумма; пророченные проценты – сумма; неустойка по основной задолженности – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. дата наименование организации переименовано в адрес «Современный Коммерческий Банк. дата решением №8 единственного акционера, наименование организации реорганизовано в форме присоединения к наименование организации. дата наименование организации переименовано в наименование организации. Истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №1050710833 от дата в размере сумма, из которой: просроченная сумма основного долга – сумма; пророченные проценты – сумма; неустойка по основной задолженности – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что дата заключила с наименование организации договор № 1050710833 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс. Согласно условиям договора процентная ставка 34,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 41,01%, дата последнего платежа (дата полной уплаты кредита) дата, платежи осуществляются ежемесячно согласно графику. Истец указал, что просроченная задолженность по договору возникла дата, просроченная задолженность по процентам возникла дата. Таким образом, банку стало известно о нарушенном праве дата. Последний платеж совершен ответчиком в дата. дата мировым судьей вынесен судебный приказ и отменен дата. Следовательно, к мировому судье истец обратился за пределами трехлетнего срока. Со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», п. 1 ст. 200 ГК РФ, полагая срок исковой давности истцом по требованиям с дата по дата пропущенным, ответчик просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. ст. 196, 201 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требований об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок действия договора установлен до дата. В указанный день заемщиком должна была быть произведена уплата суммы долга и процентов в полном объеме. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять с дата. Принимая во внимание, что к мировому судье истец обратился дата, с настоящим иском дата срок исковой давности истцом не пропущен. Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд отклоняет.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком заключен Кредитный договор №1050710833. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по Кредитному договору в части возврата денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ответчиком было оставлено без удовлетворения. Просроченная задолженность возникла за период с дата по дата. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком составляет сумма, из которой: просроченная сумма основного долга – сумма; пророченные проценты – сумма; неустойка по основной задолженности – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

дата наименование организации переименовано в адрес «Современный Коммерческий Банк. дата решением №8 единственного акционера, наименование организации реорганизовано в форме присоединения к наименование организации. дата наименование организации переименовано в наименование организации.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Кредитному договору №1050710833 от дата в размере сумма, из которой: просроченная сумма основного долга – сумма; пророченные проценты – сумма; неустойка по основной задолженности – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата