Решение
Дело № 02-4824/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма В обоснование иска наименование организации указало, что дата между наименование организации (правопредшественник наименование организации) и ответчиком был заключен кредитный договор № 639/0327-0001178 (предыдущий номер договора – 00178/15/00385-14), по которому был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 72 месяца под 27,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, допустил образование задолженности в указанном размере. дата по договору уступки прав требования 82/2019 наименование организации уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору наименование организации.
В судебное заседание наименование организации представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио просила в иске истцу отказать по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата между наименование организации (правопреемник наименование организации) и фио заключен кредитный договор № 00178/15/00385-14), по которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма, сроком до дата, под 27,9 % годовых, с уплатой ежемесячно в счет погашения долга и процентов аннуитентного платежа в сумме сумма
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
фио свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая составила по состоянию на дата – сумма, из которых, сумма основной долг и сумма проценты.
дата между наименование организации и наименование организации заключен договор об уступке прав (требований) № 82/2019, по условиям которого к последнему перешло право требования оплаты кредитной задолженности по кредитному договору от дата, заключенному с фио, в размере сумма, что обосновано подробным расчетом, в силу чего в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора перешли к истцу.
дата наименование организации уведомило фио о смене кредитора с указанием о необходимости досрочного погашения задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кроме того, в и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судом установлено, что наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу дата, следовательно, за период с дата по дата с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме сумма (10160,39+10678,24+10774,34+10993,73+11345,17+11502,47+13143,79) руб., а также по процентам в сумме сумма (1982,61+1464,76+1368,66+1149,27+797,83+640,53+251,17) руб., а всего сумма
При таких данных требования истца следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поскольку решение суда состоялось в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу и сумма задолженность по процентам, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности - в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4824/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности - удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу и сумма задолженность по процентам, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности - в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: