Заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/20 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков, причиненных простоем,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о возмещении убытков, причиненных простоем, ссылаясь на то, что дата в время по адресу: адрес, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием Трамвая, г.р.з. БОРТ31022, принадлежащего истцу, и автомобиля Форд, г.р.з. А 337 ТК 777, под управлением фио, в результате чего произошла задержка движения трамваев маршрутов №№ 7,11, находящихся на балансе филиала Трамвайное управление наименование организации, а истцу причинены убытки в сумме сумма, вызванные простоем, которые истец просит взыскать с ответчика, а также присудить ему сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с определением суда от дата настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата в время по адресу: адрес, произошло ДТП с участием Трамвая, г.р.з. БОРТ31022, принадлежащего истцу, и автомобиля Форд, г.р.з. А 337 ТК 777, под управлением фио

Согласно постановлению № 18810277196300843146 от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вследствие нарушения п. 9.10 ПДД РФ, что послужило причиной столкновения с трамваем, за которое ему было назначено наказание.

В результате ДТП, произошедшего дата, истец понес убытки в размере сумма ввиду простоя трамваев маршрутов №№ 7,11, что подтверждается путевыми листами от дата, актом о задержке движения трамваев из -за вынужденного простоя на линии по вине третьих лиц от дата, а также расчетом потерянных рейсов от дата.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 11,14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лиц, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации» при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Этим же пунктом презюмируется, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих основание иска, ответчиком не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет иск наименование организации к фио о возмещении убытков, причиненных простоем.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма, следует отнести на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков, причиненных простоем – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет убытков, причиненных простоем, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4826/20 по иску наименование организации к фио о возмещении убытков, причиненных простоем,

руководствуясь ст.ст. 193,199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о возмещении убытков, причиненных простоем – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет убытков, причиненных простоем, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: