Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/20 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным в части,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о признании договора страхования (страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № 17714390-108-3041-2019-914 от дата между наименование организации и фио в части страхования имущественных интересов фио, связанных с причинением вреда здоровью последнего, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни, ссылаясь на то, что при заключении договора страхования фио сообщил страховщику ложную информацию о состоянии своего здоровья. дата наступила смерть застрахованного лица от острого инфаркта миокарда на фоне сахарного диабета, однако при заполнении заявления по комплексному ипотечному страхованию, в графах 4.3, 4.7, 4.10, 4.11, 4.21 страхователь указал, что не страдает заболеваниями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Ответчик фио против удовлетворения иска возражала, пояснила, что муж являлся инвалидом с 1996, оформление страховки это было требование Банка при заключении ипотечной сделки, он не имел намерений обмануть страховщика.

Третье лицо наименование организации по доверенности фио в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение заявленных требований,

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений разд.I части 1 ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе .

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем .

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в , страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе ( ГК РФ).

Из материалов дела видно и установлено судом, что между наименование организации и фио дата был заключен договора комплексного ипотечного страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № 17714390-108-3041-2019-914.

Согласно условиям договора страхования, по договору объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (заинтересованного лица, выгодоприобретателя), связанные с: причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев (п. 2.1.1 договора); риск утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества (п.2.1.2 договора).

Пунктом 7.1.2 договора страхования страхователь взял на себя обязательство сообщать страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Существенными признаются обстоятельства, оговоренные в заявлении на страхование.

При заключении договора страхования фио было заполнено заявление по комплексному ипотечному страхованию, являющегося приложением № 1 и неотъемлемой частью договора страхования. В графе 4.2 «заболевания сердца и сосудов: нарушение ритма сердца, эндо- и миокардит, ишемическая болезнь (стенокардия, инфаркт миокарда), пороки, боли в области сердца, одышка, гипертония, нарушение мозгового кровообращения, эндартериит, артериосклероз, ангиопатия, тромбофлебит, онемение и(или) боли в ногах и другие заболевания», графе 4.7. «болезни почек: мочекаменная болезнь, пиелонефрит, гломерулонефрит, единственная почка, нефроптоз», графе 4.10 «эндокринная система: сахарный диабет, болезни щитовидной железы», графе 4.11. «болезни опорно-двигательного аппарата: переломы, вывихи, разрывы менисков, артроз, остеохондроз и тд», графе 4.21 имеются ли любые заболевания, потребовавшие стационарного лечения за последние 5 лет, страхователь фио указал «НЕТ».

Между тем, по сообщению ГБУЗ «Городская поликлиника №6» ДЗМ филиал № 4, фио, паспортные данные, имел прикрепление к поликлинике в связи с диагнозом: злокачественное новообразование левой почки, стадия 4 с дата, нефроэктомия справа от дата, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга 2 ст., ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 2 ФК, гипертоническая болезнь 2 ст., артериальная гипертензия 2-3 ст., риск 4, сахарный диабет 2 тип, инсулинотерапия с 2016, с множественными осложнениями, субкомпенсированный. Целевой уровень гликированного Нв менее 7%, состояние после отслойки сетчатки ОС, потеря зрения слева, ХВН, ВРВНК, больше справа, ДГПЖ 1 адрес нарушения. ОД-осложненная катаракта, диабетическая ангиопатия. Состояние после ПРЛКС, ЦДХРДОС-старая отслойка сетчатки, артифакия. Остеохондроз позвоночника.

В связи с данными заболеваниями фио в 2014 находился на стационарном лечении в 12-ом эндокринологическом отделении ГБУЗ ГКБ № 81 с диагнозом: сахарный диабет 2 тип, на инсулине, тяжелого течения, декомпенсация, диабетическая микроангиопатия. Диабетическая полинейропатия, хроническая болевая форма. ГБ 2 ст., 3 ст., риск 4 ССО, дорсопатия, остеохондроз позвоночника; в 2017 на стационарном лечении там же с диагнозом: сахарный диабет 2 тип, на инсулине, целевой уровень НВА1С 7%, диабетическая микроангиопатия, диабетическая полинейропатия, хроническая болевая форма, объемное образование левой почки, оперированная отсрочка сетчатки от 2002: в марте 2019 в 2 онкологии ГБУЗ ГКБ им. фио с диагнозом: злокачественное новообразование левой почки, 1а клин группа, дата проведена операция – резекция левой почки.

дата фио умер.

В соответствии с заключением патологоанатомического вскрытия от дата, смерть фио наступила от острого инфаркта миокарда на фоне сахарного диабета 2 типа; патологоанатомический диагноз: основное заболевание: острый инфаркт миокарда передне-боковой стенки левого желудочка (1,5*2,4 см), крупноочаговый кардиосклероз 2 рубца (3,3*2,7 см, 2,2*1,9 см) передне-боковой стенки левого желудочка с переходом на межжелудочковую перегородку, стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (3 ст., III ст., стеноз более 50%); фоновое заболевание: сахарный диабет 2 типа; диабетическая макро-микроангиопатия: атеросклероз аорты (3 ст., IV ст.), стенозирующий атеросклероз ренальных, церебальных артерий. Осложнения: острое венозное полнокровие внутренних органов, отек легких, отек головного мозга. Сопутствующие заболевания: двусторонний хронический пиелонефрит, значительное утолщение мягкой мозговой оболочки головного мозга, хронический индуративный панкреатит.

Таким образом, фио, зная о наличии у него заболеваний: ишемическая болезнь, гипертония, единственная почка, сахарный диабет, остеохондроз, от которых он лечился в 2014, 2017, марте 2019 в стационаре и амбулаторно, не сообщил страховщику (истцу) эти сведения, несмотря на то, что в заявлении на комплексное ипотечное страхование требовалось при наличии указанных заболевания указать на их наличие.

Следовательно, заболевания ишемическая болезнь, гипертония, единственная почка, сахарный диабет, остеохондроз были получены до заключения договора добровольного личного страхования. При заключении договора добровольного личного страхования фио были сообщены страховщику недостоверные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его наступления, а именно не было сообщено о наличии у него заболеваний ишемическая болезнь, гипертония, единственная почка, сахарный диабет, остеохондроз, начиная с 2014.

Доводы ответчика о том, что фио не имел намерение обмануть страховщика несостоятельны, поскольку фио достоверно знал о наличии у него заболеваний с 2014 и, исходя из вопросов анкеты, должен был сообщить страхователю об этих заболеваниях независимо от своего субъективного мнения относительно состояния своего здоровья.

С учетом изложенного, представляется, что договор страхования (страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № 17714390-108-3041-2019-914 от дата между наименование организации и фио является недействительным в части страхования имущественных интересов фио, связанных с причинением вреда здоровью последнего, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни (2.1.1 договора), поскольку в действиях ответчика усматривается умысел по сокрытию состояния здоровья для целей уменьшения размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК Ф с ответчика в пользу истца следует взыс4ать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным в части – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № 17714390-108-3041-2019-914 от дата между наименование организации и фио в части страхования имущественных интересов фио, связанных с причинением вреда здоровью последнего, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата

резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4830/20 по иску наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным в части,

руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о признании договора страхования недействительным в части – удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования (страхования от несчастных случаев и болезней и страхование имущества: квартиры) № 17714390-108-3041-2019-914 от дата между наименование организации и фио в части страхования имущественных интересов фио, связанных с причинением вреда здоровью последнего, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: