Решение
Дело № 02-4981/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме1490 сумма, присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по соглашению о кредитовании № F0PIB520S19031904520 допустил образование задолженности за период с дата по дата, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности фио с иском не согласился, просил отклонить, снизить размер неустойки, поскольку ее размер не соответствует последствия нарушения обязательства, указал на неверное исчисление суммы процентов за пользование кредитом и ее уменьшении до ставки рефинансирования ЦБ РФ, ссылаясь на то, что ст. 395 ГК РФ такая возможность предусмотрена.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителя ответчика фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме (анкета-заявление ответчика на получение кредита наличными от дата, Индивидуальные условия от дата договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, пописанные сторонами, график платежей, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, с которыми ответчик был ознакомлен и которые являются неотъемлемой частью соглашения о кредитовании), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 11,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере сумма
В соответствии с разделом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, ответчик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения суммы задолженности по кредиту, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производит, в связи с чем, в период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность на дата и составляет в общей сумме сумма, из которых сумма основной долг, сумма начисленные проценты, сумма штрафы и неустойки, что подтверждается расчетом задолженности и соответствует представленной выписке по счету ответчика.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, контррасчет задолженности.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и удовлетворяя исковые требования наименование организации, руководствуясь положениями , , , 432, 435, 438, , , , 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в рамках заключенного между истцом и ответчиком договора Банк открыл на имя фио счет, перечислив на указанный счет денежные средства, которые были получены ответчиком, однако последний принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял надлежащим образом, связи с чем, с фио подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспорен.
Доводы ответчика о чрезмерном размере неустойки в сумме сумма, исходя из 36,5% годовых в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и его несоответствии последствия нарушения обязательства, необходимости ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ отклоняются судом как немотивированные и необоснованные, поскольку размер неустойки соответствует условиям договора, размеру задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, периоду неисполнения обязательств.
В соответствии с п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в настоящей статьи.
В Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено: "Проценты, предусмотренные Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ( Кодекса), кредитному договору ( Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ( Кодекса)".
В рассматриваемом деле истец заявил требования о взыскании процентов, по договору займа в сумме сумма в соответствии со ст. 809 ГК РФ, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в связи с чем, уменьшение этих процентов в порядке ГК РФ не допускается. По этим причинам доводы ответчика отклоняются судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, поскольку требования истца удовлетворены.
Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4981/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет задолженности по кредитному договору, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: