Заочное решение

Дело№25074

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №25074 по иску наименование организации адрес (в лице филиала Трамвайное управление) к фио о возмещении материального ущерба,

установил:

наименование организации адрес обратилось в суд с иском к фио о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая модели 71-623, государственный регистрационный знак 31200 принадлежащего истцу, и автомашиной модели фио, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 8.4 Правил дорожного движения. В результате ДТП, принадлежащему истцу трамваю были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению № УП-442837 от дата стоимость восстановительного ремонта трамвая истца составляет сумма

В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу с фио в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие , исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. д.).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трамвая модели 71-623, государственный регистрационный знак 31200 принадлежащего истцу, и автомашиной модели фио, регистрационный знак ТС, которым управлял фио

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 8.4 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением No 188 10277206120166665 от дата, вынесенном инспектором ДПС. (л.д.15)

В результате ДТП принадлежащему истцу трамваю были причинены повреждения, что подтверждается: копией извещения о дорожно-транспортном происшествии в Страховую компанию от дата за подписью водителя трамвая, подписью ответчика.

Согласно представленного истцом экспертного заключения No УП-442837 от дата, стоимость восстановительного ремонта трамвая истца составляет сумма(л.д.37).

Механические повреждения, указанные в экспертном заключении соответствуют перечисленным повреждениям в постановлении No 18810277206120166665 от дата

Из материалов дела видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была , ответ из страховой наименование организации от дата (л.д.21).

В связи с изложенным, дата истец направил ответчику претензию, в которой предложил возместить причиненный ущерб (исх. No 53-09/04- 250 от дата), однако ущерб возмещен не был.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными и достоверными.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца произошло в результате виновных действий фио, следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей.

Поскольку результат экспертного исследования, стороной ответчика не оспорен и в опровержение выводов экспертизы иного заключения эксперта ответчиком в дело не представлено, суд считает возможным принять его за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать в его пользу с фио денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации адрес (в лице филиала Трамвайное управление) к фио о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес (в лице филиала Трамвайное управление) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: фио

Решение в окончательной форме принято дата