Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 17319 и ордер № 960 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении

Бабугоева фио, дата, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12001450036000315 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотрен-ного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность фио к совершению вышеуказанного преступления.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

фио обвиняется в совершении преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и в ходатайстве об избрании меры пресечения.

дата следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

В постановлении отмечено, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, личность его документально не подтверждена, он не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес; сведений о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, следствию не предоставлено, в связи с чем следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В судебном заседании прокурор фио поддержала вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости избрания Бабуго- еву И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио высказались против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство об избрании в отношении Бабуго- ева И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного поддерживать ходатайство о заключении обвиняемого под стражу.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не работает, в связи с чем не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес.

С учетом изложенного имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу. Таким образом, в отношении фио невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения, чем заключение под стражу.

Представленными материалами – заявлением фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом оперуполномоченного фио, показаниями подозреваемого и обвиняемого фио и иными собранными по делу доказательствами подтверждается наличие обоснованных подозрений в причастности фио к инкрими-нируемому деянию.

Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о заключении фио под стражу, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Бабугоева фио, дата паспортные данные, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения через Бутырский районный суд адрес, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмот-рении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио