Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

года Москва 06 ноября 2020 года

Бутырский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Ненашевой С.А., при секретаре фио, с участием:

помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес Кладухина В.С.,

подсудимого фио, его защитника - адвоката Никитина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-611/20 в отношении

Орехова Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного кладовщиком ПК «Эрпорт менеджмент», зарегистрированного по адресу: Москва, адрес, ранее судимого:

- 18 января 2017 года Тушинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы ИК общего режим; освобожден 06 февраля 2018 года по постановлению Милославского районного суда адрес от 18 января 2018 года на основании ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 6 месяцев 3 дня с удержанием 10% в доход государства; снят с учета в связи с отбытием исправительных работ 26 сентября 2018 года;

- 02 марта 2020 года Красногорским городским судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов Д.В. дважды совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он - Орехов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №163 адрес от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так же постановлением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, Орехов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Водительское удостоверение Орехову Д.В. в подразделениях ГИБДД не выдавалось. После этого Орехов Д.В., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.8 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 14 ноября 2019 года примерно в 00 часов 30 минут, управлял автомобилем марки марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 564 УХ 750, и следовал на нем по МКАД адрес, имея при этом признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, и в указанное время на МКАД 83 км (внешняя сторона) адрес был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. Далее Орехов Д.В. в 04 часов 20 минут 14 ноября 2019 года по адресу: адрес, МКАД 83 км (внешняя сторона), в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Рио» г.р.з. Р 564 УХ 750, и далее, в 04 часа 51 минуту 14 ноября 2019 года по указанному адресу Орехову Д.В. в связи с наличием у него признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Орехов Д.В. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0030392 от 14 ноября 2019 года. В связи с этим, Орехов Д.В., имеющий признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 04 часа 59 минут 14 ноября 2019 года по адресу: адрес, МКАД 83 км (внешняя сторона), в присутствии двух понятых был направлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Орехов Д.В. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №77 ПН 0028101 от 14 ноября 2019 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи, с чем Орехов Д.В. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же –Орехов Д.В. постановлением мирового судьи судебного участка №163 адрес от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Так же постановлением мирового судьи судебного участка № 165 адрес от 06 августа 2019 года, вступившим в законную силу 17 августа 2019 года, Орехов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Водительское удостоверение Орехову Д.В. в подразделениях ГИБДД не выдавалось. После этого Орехов Д.В., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ в совокупности с положениями ст. 32.8 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.26 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 05 апреля 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, управлял автомобилем марка автомобиля Поло» г.р.з. В 567 ТХ 777, и следовал на нем по адрес адрес, имея при этом признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и в указанное время у дома № 25 стр. 1 адрес адрес был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые выявили у него вышеуказанные признаки опьянения. В связи с чем Орехов Д.В. в 16 часов 35 минут 05 апреля 2020 года по адресу: адрес, в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от управления транспортным средством - автомобилем марка автомобиля Поло» г.р.з. В 567 ТХ 777, и далее, в 17 часов 49 минут 05 апреля 2020 года по указанному адресу Орехову Д.В. в связи с наличием у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в присутствии двух понятых было законно и обоснованно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого Орехов Д.В. отказался, что было зафиксировано в акте освидетельствования фио на состояние алкогольного опьянения № 77 ПА 0036559 от 05 апреля 2020 года. Далее, Орехов Д.В., имеющий признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 17 часов 52 минуты 05 апреля 2020 года по указанному адресу в присутствии двух понятых был направлен уполномоченным должностным лицом - ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Орехов Д.В. в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ отказался, не выполнив таким образом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ПН 0032248 от 05 апреля 2020 года. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается так же лицо, управляющее транспортным средством, которое не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, в связи, с чем Орехов Д.В. при указанных выше обстоятельствах совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, Орехов Д.В. в присутствии своего защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и Прокурор не возражали против заявленного ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Орехов Д.В. вину в совершении преступлений признал, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Орехов Д.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия. При этом суд удостоверился, что предъявленное Орехову Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует действия подсудимого по двум преступлениям, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № 1163 от 23 июля 2020 года и от 19 августа 2020 года № 1733, Орехов Д.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, и не страдает таковым в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит их выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности фио, обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела, в связи с чем, суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для фио недостаточным.

Изучением личности фио установлено, что он ранее судим 18 января 2017 года за совершение тяжкого преступления, в его действиях усматривается рецидив преступлений; был освобожден из мест лишения свободы на основании ст. 80 УК РФ, наказание в виде исправительных работ отбыл. Также приговором от 02 марта 2020 года Орехов Д.В. судим за совершение преступления средней тяжести условно, второе из рассматриваемых преступлений совершил в период испытательного срока. На учетах у нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием сердца, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен, положительно характеризуется работодателем; проходил службу в рядах ВС РФ, имеет положительную характеристику от командования; проживает в многодетной семье, оказывает помощь матери в воспитании двоих сестер; сожительница находится в состоянии беременности. Суду также представлены сведения о направлении Ореховым Д.В. денежных средств в детские дома в качестве благотворительной помощи.

Признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, сестер и беременной сожительницы, положительные характеристики по месту прохождения службы, жительства и работы; наличие хронического заболевания и участие в благотворительной деятельности – суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орехову Д.В., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого фио, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание фио возможно только лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая его целесообразным, справедливым, отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, также согласуясь с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос об отмене Орехову Д.В. условного наказания по приговору от 02 марта 2020 года, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение, исходя из вышеприведенных смягчающих обстоятельствах, характеризующих личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Орехову Д.В. суд оставляет без изменения. Им совершено два преступления, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, ранее осуждался за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении фио заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны обстоятельствам преступлений и личности виновного.

Поскольку подсудимым был грубо нарушен порядок пользования ранее предоставленным ему специальным правом управления транспортными средствами, суд считает необходимым лишить фио права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Орехову Д.В. местом отбывания наказания колонию строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Орехову Дмитрию Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Орехову Д.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания Орехову Д.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 20 мая 2020 года по дату вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Наказание по приговору Красногорского городского суда адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в виде 2 лет - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: автомобиль марка автомобиля Рио», г.р.з. Р564 УХ 750, находящаяся на ответственном хранении у представителя владельца – ИП «Юрцев В.В.» по доверенности - фио – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Ненашева