Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, которым

Рафиев фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатый, имеющий троих несовершеннолетних детей, работающий в наименование организации, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяца,

рассмотрев представленные материалы, жалобу фио в которой он просит постановление мирового судьи отменить.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно в том, что он,

дата, в время, в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следовал по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. ...5555, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно передний и задний государственный регистрационные знаки находились в салоне автомобиля, то есть совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении, показал, что автомобиль марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. ...5555, был поставлен им на учет в ... дата в вечернее время, при сдаче старых г.р.з. болты крепежа были старыми и ржавыми, в связи с чем их пришлось срывать, из-за чего были повреждены крепления и рамка. дата он двигался на указанном автомобиле в автосервис для устранения неисправности крепежа госномеров, предварительно установив г.р.з. под переднее ветровое стекло автомобиля. Когда и был остановлен инспектором ..., который в свою очередь составил в отношении него протокол об административном правонарушении. Кроме того, показал, что у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, а также его работа связана с управлением транспортными средствами, которая является его единственным источником доходов. Просил суд изменить наказание назначенное мировым судьей с лишения права управления транспортным средством на штраф.

Выслушав в судебном заседании фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из протокола об административном правонарушении 77 ПП 1748248 от 23июля дата, дата, в время, фио, в нарушение требований адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, следовал по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. ...5555, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно передний и задний государственный регистрационные знаки находились в салоне автомобиля, чем нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ (л.д. 2);

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата, дата фио следовал на транспортном средстве марки марка автомобиля Ипсум, г.р.з. ...5555, в нарушение адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, передний и задний государственные регистрационные знаки не были установлены в предусмотренном для этого месте, а именно государственные регистрационные знаки находились в салоне автомобиля (л.д. 3);

В соответствии с результатами фотофиксации указанного транспортного средства видно, что передний регистрационный номер находится в салоне автомобиля, а задний регистрационный знак автомобиля отсутствует (л.д.6-7).

Согласно сведениям из карточки водителя, фио привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.4).

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством уполномоченными на то лицами. Существенных нарушений, допущенных при их составлении, которые могут повлечь за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по делу суд не усматривает.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела, суд второй инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего дата, изложенные в описательной части решения.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом мирового судьи об установлении факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что санкция ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное лишению права управления транспортными средствами административное наказание в виде штрафа, суд апелляционной инстанции, учитывая характер совершенного фио административного правонарушения, а также личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих детей, работает наименование организации, считает возможным признать данные обстоятельства смягчающими, и изменить ему назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, при том, что ранее назначенные административные штрафы фио полностью оплачены.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает возможным назначить фио административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма, который предусматривает санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата, которым Рафиев фио, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два месяц, - ИЗМЕНИТЬ, в части назначенного фио наказания.

Назначить Рафиеву фио по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по адрес (УВД по адрес), лицевой счет 04731447740, ИНН 7715047144, ОКТМО 45365000 КПП 771601001, расчетный счет получателя 40101810045250010041, наименование отделения банка – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 116 01121010001140, УИИ 18810477206200048716.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 90 адрес фио исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: фио