Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4609/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к фио, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность по кредитному договору №2265039859 от дата в размере сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в части суммы основного долга, в части взыскания процентов за пользование суммой займа, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие представителя истца надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между наименование организации (далее по тексту – истец/банк) и фио (далее по тексту – ответчик/заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №2265039859, в соответствии с которым заемщику был предоставлен денежный займ (кредит) на сумме сумма, сроком пользования 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 24,90% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад ответчика открытого в филиале истца.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет ответчика, а также условий кредитного договора, истец зачислил на счет ответчика по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору в размере сумма.

Вследствие подписания ответчиком кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

Кроме того, условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщике (ответчик) обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Вследствие допускаемых ответчиком нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на дата общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – сумма убытков, сумма – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, и сумма – сумма комиссии за направление извещений.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также руководствуясь положениями ст.ст. , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности", исходя из того, что материалами дела подтверждается нарушение должником договорных обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договорам в материалы дела не представлены, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №2265039859 от дата, состоящую из суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов за пользование кредитом в сумме сумма, штрафа в сумме сумма и комиссии в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика убытков банка состоящих из неоплаченных процентов после выставления требования за период с дата по дата в сумме сумма, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного истцом расчета убытки банка в размере сумма представляют собой проценты, начисленные на просроченный долг после выставления требования, то есть за пользование кредитом за период с дата по дата, исходя из размера процентной ставки предусмотренной условиями договора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом, так и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами, поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, ввиду чего, суд, взыскивая такие проценты, закладывая в основу период времени с дата по дата, сумма которых составляет сумма, при этом суд не усматривает оснований для снижения процентов на основании ГК РФ, о чем просил ответчик, поскольку размер процентов определен на основании условий договора, а ответчиком каких-либо доказательств в обоснование доводов о снижении неустойки ниже любой из минимальных ставок процентов, не представлено.

В части взыскания процентов начисленных на просроченный долг после выставления требования в период с дата по дата, суд полагает возможным отказать, поскольку названные проценты начисляются на будущий долг, при этом истец впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с настоящими требованиями, в случае неисполнения ответчиком обязательств возложенных на него решением суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №2265039859 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4609/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №2265039859 от дата в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-4609/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено дата

Судья фио