Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 18 ноября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 гражданское дело № 2-4640/20 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Бобёру П.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Бобёру П.С. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 19.03.2020 соглашению о кредитовании на получение рефинансирования № … в общем размере 1 940 786,64 руб. и 17 903,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 84 месяца был предоставлен кредит в размере 1 849 129,76 руб. под 15,99 % годовых, который подлежал возврату уставленным графиком ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца, однако от своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Бобёр П.С. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 19.03.2020 между заемщиком Бобёром П.С. и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях был заключен договор потребительского кредита № …, предусматривающий финансирование заемщика перед Банком, с указанием цели использования заемщиком потребительского кредита - погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком соглашениям/договорам потребительского кредита №№ ….

Согласно условиям такого договора, а также Общим условиями предоставления кредита на погашение задолженности (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014, сумма кредита составила 1 849 129,76 руб. и была предоставлена сроком на 84 месяца под 15,99 % годовых, которая подлежала возврату ежемесячными платежами – дата оплаты платежа 19-ого числа каждого месяца, сумма платежа – 37 000 руб.

Стороны установили, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств за исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что соглашением о кредитовании обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения долга и процентов заемщик в установленном порядке не вносил.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 26.08.2020 за период с 19.05.2020 по 19.08.2020 значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 1 940 786,64 руб., из которой 1 837 981,20 руб. просроченный основной долг, 96 041,56 руб. начисленные проценты и 6 763,88 руб. сумма штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 17 903,93 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Бобёру П.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Бобёра П.С., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № … от 19.03.2020 в общем размере1 940 786,64 руб. и 17 903,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1 958 690,57 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.12.2020