Решение
Дело № 02-4818/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
установил:
наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности в сумме сумма, ссылаясь в обоснование иска на то, что дата между наименование организации (далее Банк) и ответчиком дата был заключен кредитный договор на сумму сумма на срок до дата под 57,5% годовых. К истцу перешли права (требования) по указанному кредитному договору в соответствии с договором уступки между Банком и наименование организации от дата на основании поручения № 2 от дата к агентскому договору от дата. Ответчик не исполняет обязательства по кредиту и имеет задолженность в сумме сумма в размере сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты. Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 57,5% годовых, с дата по дату полного фактического погашения кредита. При рассмотрении спора истец просит распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № КФ-00-10/2013/1475 от дата, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев до дата под 57,5% годовых, с уплатой ежемесячно в счет погашения долга сумма
Из расчета задолженности видно, что ответчик не производил ежемесячные платежи в счет возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на дата за ним числится задолженность в сумме сумма, из которых сумма просроченный основной долг и сумма просроченные проценты.
дата между наименование организации и ООО РегионКонсалт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27, по которому Банк уступил последнему права требования, в том числе по кредитному договору с фио от дата. ООО РегионКонсалт» при заключении указанного договора действовал по поручению наименование организации в соответствии с агентским договором № RK-0907/2018 от дата. дата во исполнение агентского договора от дата ООО РегионКонсалт» передал наименование организации права требования и кредитную документацию к фио, о состоявшейся уступке ответчик был извещен дата.
В силу требований , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами дата, следовательно, к правоотношениям сторон в части норм об исковой давности применяется редакция "Гражданского Российской Федерации (часть первая)" от дата № 51-ФЗ (в редакции ред. от дата).
В соответствии со ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные разъяснения содержатся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются платежи ответчика по кредитному договору согласно графика платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного спора необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
Как следует из материалов дела, иск подан в почтовое отделение дата (л.д. 28).
Материалами дела подтверждается, что дата мировой судья судебного участка № 89 адрес вынес по заявлению наименование организации судебный приказ о взыскании с фио задолженности по спорному кредитному договору в сумме сумма, указанный судебный приказ по заявлению должника был отменен тем же мировым судьей дата, с настоящим иском наименование организации обратилось в суд дата.
Учитывая, что кредитным договором № КФ-00-10/2013/1475 от дата предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что фио просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, срок исковой давности применяется к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.
Кроме того, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 43, в силу ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен дата и до момента его отмены дата, то есть на протяжении 432 дней.
С учетом изложенного, требования по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах исковой давности, начиная с дата, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой и 432 дня, когда срок исковой давности не тек.
Согласно графика платежей за период с дата по дата подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере сумма, проценты по кредиту в размере сумма, а всего сумма, а с дата по дата также проценты за пользование займом, исходя из ставки по кредиту 57,5% от суммы долга сумма, исходя из следующего расчета: 110238,12*57,5%/366*679=117594,сумма, а всего процентов сумма
Требования истца о взыскании процентов на будущее время преждевременно, отклоняется судом, поскольку нарушений прав истца судом не установлено.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование кредитом по состоянию на дата, а всего сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть в соответствии со ст. 193 ГПК РФ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4818/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма в счет основного долга, сумма в счет процентов за пользование кредитом по состоянию на дата, а всего сумма, а также сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины
Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности в остальной части – отклонить.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: