Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4631/2020 по исковому заявлению фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (фио) на основании договора передачи от дата является собственником жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: адрес. От совместного брака истца фио с фио, родилась дочь фио До дата в указанной квартире проживали, истец вместе со своей супругой и дочерью. Однако семейная жизнь супругов не сложилась и дата брак зарегистрированный между фио и фио, на основании решения мирового судьи судебного участка №61 адрес от дата был расторгнут. После расторжения брака, бывшая супруга истца в дата добровольно вывезла из квартиры свои личные вещи, забрала несовершеннолетнюю дочь фио и выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: адрес. После чего ответчик в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и времени судебного заседания извещался надлежавшим образом, причину неявки не сообщил, однако обязал явкой своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и времени судебного заседания извещалась надлежавшим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своих представителей по доверенности фио и фио, которые исковые требования не признали и просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав позицию представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 адресст. 3 адресса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истцу фио на основании договора передачи от дата на праве собственности принадлежит жилое помещение – трехкомнатная квартиры расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государств ной регистрации права и единым жилищным документом.

Из свидетельства о рождении (повторного), усматривается, что дата в адрес родилась фио, родителями которой являются фио и фио, о чем Бабушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы дата составлена запись акта о рождении №2143.

С дата несовершеннолетняя фио, была вселена и зарегистрирована в спорное жилое помещение с рождения, как член семьи истца, что подтверждается выпиской из домовой книги.

дата брак зарегистрированный между фио и фио, на основании решения мирового судьи судебного участка №61 адрес от дата был расторгнут.

Из пояснений истца данных в ходе рассмотрения дела по существу, следовало, что После расторжения брака, бывшая супруга истца в дата добровольно вывезла из квартиры свои личные вещи, забрала несовершеннолетнюю дочь фио и выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства по адресу: адрес. После чего ответчик в спорном жилом помещении не проживала, коммунальные платежи не оплачивает.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на дата, в жилом помещении по адресу: адрес, постоянно зарегистрированы фио паспортные данные, фио паспортные данные

Суд отмечает что ответчику фио дата исполнилось полных 18 лет.

Рассматривая исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд отмечает следующие.

Согласно ч.1 ст.7 ЖК РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно п.5 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, в силу следующего, так судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения в котором проживал совместно со своей бывшей супругой и дочерью, где истец и ответчик зарегистрированы по месту жительства до настоящего времени, в свою очередь не проживание ответчика в жилом помещении носит вынужденный характер, обусловленный её выездом в несовершеннолетнем возрасте из квартиры со своей матерью, и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не имела возможности выбирать место своего проживания, и не могла добровольно покинуть спорное жилое помещение, при этом после того как ответчику исполнилось полных 18 лет, в дата.

При этом суд отмечает, что истец обратился с настоящим исковыми требованиями в суд, через два месяца после того как ответчику исполнилось полных 18 лет.

Установленные по делу обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют, что ответчик временно не проживает в спорной квартире по уважительной причине, а её выезд из квартиры носил временный характер, что в рассматриваемом случае нельзя расценить как прекращение ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением, суд отказывает и в иске о снятии её с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

Судья: фио