Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/20 по иску ООО «Меридиан» к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности, процентов, пени,

установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности в размере руб., с учетом суммы долга, процентов и пени, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие и ответчика Аксеновой И.Н., не представившей сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела судом установлено, что .2018 года ООО МКК Меридиан и Аксенова И.Н. заключили договор займа № «Сюрприз весна 2018», по которому Аксеновой И.Н. были предоставлены заемные денежные средства в размере  000 руб., со сроком возврата 2018, под 580, 35% годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от .2018, подписанным сторонами, был продлен срок возврата микрозайма по .2018г.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга, которое оставлено Аксеновой И.Н. без ответа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по договору займа № «Сюрприз весна 2018», при этом задолженность ответчика по состоянию на .2020 составляет руб., из них  000 руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. – проценты на просроченный долг, руб. – пени.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму руб. в счет взыскания задолженности по договору займа № «Сюрприз весна 2018», так как ответчиком нарушены сроки и порядок возврата кредита.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере руб. распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Меридиан» к Аксеновой И.Н. о взыскании задолженности, процентов, пени - удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа № «Сюрприз весна 2018» в размере 000 руб. – основной долг, руб. – проценты, руб. – проценты на просроченный долг, руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.11.2020