Решение

Дело№2-5053/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/20 по иску ПАО Сбербанк к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора №92455681 от дата, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком фио условий кредитного договора №92455681 по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем по состоянию на дата общий размер задолженности по кредитному договору с учетом просроченных процентов достиг суммы сумма Поскольку письменные требования истца о досрочном возврате денежных средств и погашении просроченной задолженности оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ..., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом постановлено решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между ПАО Сбербанк и ... заключен договор потребительского кредита №92455681, на основании которого банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме сумма, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Ответчик обязался своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако неоднократно нарушал предусмотренные условиями кредитного договора сроки и суммы емежесячных платежей.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним на дата образовалась задолженность по кредитному договору, общий размер которой с учетом просроченных процентов достиг суммы сумма; из которых : просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка за просроченный основной долг- сумма, неустойка за просроченные проценты сумма

Письменное требование истца от дата о досрочном возврате суммы кредита, погашении просроченной задолженности и расторжении договора оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным с фио в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92455681, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с ... в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5053/20 по иску ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №92455681, заключенный между ПАО Сбербанк и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио