Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5554/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к фио, указав, что дата вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ при управлении автомобилем Шевроле С986КС77, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения марка автомобиля, владельцем которой является фио и застрахованное истцом по полису ХХХ 0033962902. СПАО «Ингосстрах» выплатило фио по данному страховому случаю возмещение в сумме сумма (п/п № 568527 от дата). Однако, вина в ДТП фио была обжалована, Постановлением по делу № 5-294/2018 вина фио вина ДТП не доказана, виновником признан фио На основании ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с фио неосновательно полученную им сумму сумма, расходы по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как следует из письменных материалов дела, дата вследствие нарушения водителем фио ПДД РФ при управлении автомобилем Шевроле С986КС77, произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения марка автомобиля, владельцем которой является фио и застрахованное истцом по полису ХХХ 0033962902. СПАО «Ингосстрах» выплатило фио по данному страховому случаю возмещение в сумме сумма (п/п № 568527 от дата).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 адрес и адрес от дата по делу № 5-294/2018 вступившим в законную силу установлено следующее. дата в время на 9-м км.+700 м адрес, фио нарушил п. 1.3 ПДД РФ, управляя мотоциклом марка автомобиля, нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив маневр «обгон» с выездом на полосу встречного движения. фио признан виновным, ему назначен штраф.

Поскольку вина фио в произошедшем ДТП не доказана, страховое возмещение фио выплачено без достаточных оснований, на основании ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать как неосновательное обогащение полученную фио сумму страхового возмещения в размере сумма (п/п № 568527 от дата).

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

С фио в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании денежных средств,- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечение семидневного срока со дня подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья фио