Решение
Дело № 02-4827/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/20 по иску ИП фио к Каравайцеву Антону Алексеевичу о взыскании ущерба,
установил:
фио обратился в суд с иском к Каравайцеву А.А. о взыскании ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма. В обоснование иска указал, что 30 декабря 2019 г. между ИП фио и Каравайцевым А.А. был заключен трудовой договор, на основании которого фио был принят на работу в магазин «Kalyan4you», расположенный в торговом центре «Ареал» по адресу адрес, пав. 204А, на должность продавца-консультанта. Также 30 декабря 2019 г. между ИП фио и Каравайцевым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате проведенной проверки было установлено обстоятельство присвоения ответчиком 22.06.2020 денежных средств в размере сумма. Присвоение было совершено в тот момент, когда ответчик находился на своем рабочем месте - за кассой магазина «Kalyan4you», расположенный в торговом центре «Ареал» по адресу адрес, пав. 204А, и, при выполнении возложенных на него обязанностей. Указанные обстоятельства были установлены Приговором мирового судьи судебного участка № 83 адрес при рассмотрении судебного разбирательства уголовного дела № 1-8/20. Приговором суда было установлено, что преступление (присвоение) было совершено 22.06.2020. Следовательно, с 23.06.2020 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. На 28.08.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма. Поскольку истец является физическим лицом, то истец испытывал нравственные переживания. Истец оценивает свои нравственные переживания в сумма.
Истец фио в судебное заседание не явился, направил своего представителя фио заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в сове отсутствие не просил.
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что 30 декабря 2019 г. между ИП фио и Каравайцевым А.А. был заключен трудовой договор, на основании которого фио был принят на работу в магазин «Kalyan4you», расположенный в торговом центре «Ареал» по адресу адрес, пав. 204А, на должность продавца-консультанта.
Также 30 декабря 2019 г. между ИП фио и Каравайцевым А.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно данного договора Ответчик обязался: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; - своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; - вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно- денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; - участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; - осуществлять контроль за полученными от покупателей денежными средствами и в полном объеме передавать их Работодателю.
В результате проведенной проверки было установлено обстоятельство присвоения ответчиком 22.06.220 денежных средств в размере сумма. Присвоение было совершено в тот момент, когда ответчик находился на своем рабочем месте - за кассой магазина «Kalyan4you», расположенный в торговом центре «Ареал» по адресу адрес, пав. 204А, и, при выполнении возложенных на него обязанностей.
Указанные обстоятельства были установлены Приговором мирового судьи судебного участка № 83 адрес при рассмотрении судебного разбирательства уголовного дела № 1-8/20.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором суда было установлено, что преступление (присвоение) было совершено 22.06.2020. Следовательно, с 23.06.2020 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
На 28.08.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма.
Размер ущерба был установлен данным приговором суда, актом инвентаризации наличных денежных средств от 20.06.2020, акт инвентаризации наличных денежных средств от 23.06.2020.
Поскольку Истец является физическим лицом, то Истец испытывал нравственные переживания. Истец оценивает свои нравственные переживания в сумма.
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).
Статьей 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Размер возмещения вреда в силу ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При таких данных суд считает необходимым взыскать с ответчика, ущерб в виде размера похищенных денежных средства в размере сумма, проценты в размере сумма.
Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Однако истцом не доказано причинение моральных и нравственных страданий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП фио к Каравайцеву Антону Алексеевичу о взыскании ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать Каравайцева Антона Алексеевича в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2020.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
резолютивная часть
адрес 01 декабря 2020 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Островского А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4827/20 по иску ИП фио к Каравайцеву Антону Алексеевичу о взыскании ущерба,
руководствуясь ст.ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ИП фио к Каравайцеву Антону Алексеевичу о взыскании ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать Каравайцева Антона Алексеевича в пользу ИП фио денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма.
В остальной части исковых требования отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья