Решение
Дело № 02-4851/2020 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/20 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту - адрес Москвы) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. В обоснование иска указала, что занимает указанное жилое помещение на условиях социального найма, ранее в приватизации не участвовала, обращение к ответчику с заявлением о заключении договора передачи жилья в собственности в порядке приватизации оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия у истца выписки из домовой книги по предыдущему месту жительства, договор до настоящего времени не заключен.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца фио и ее представителя фио, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что фио на условиях социального найма занимает кв. 238 в д. 18 по адрес в адрес. дата между истцом и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес (в настоящее время – Департамент городского имущества адрес) был заключен договор социального найма указанного жилого помещения за № 5221-01-2008-1209018. Жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера № 924201 от дата, выданного на основании решения № 2723-ж от дата. Истец зарегистрирован в спорной квартире по постоянному месту жительства, ранее в приватизации не участвовал, что подтверждается сообщениями ДГИ адрес.
Ранее в спорной квартире на правах члена семьи нанимателя проживал фио, который умер дата, в связи с чем, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма от дата.
дата фио обратилась в ДГИ адрес с заявлением о заключении договора передачи (в порядке приватизации) занимаемого жилого помещения, договор до настоящего времени не заключен, право собственности на спорную квартиру в ЕГРП ни за кем не зарегистрировано.
Ранее фио на условиях социального найма занимала кв. 1 в д. 54, корп.3 по адрес в адрес, в которую прибыла в 1978 в связи с убытием из кв. 112 в д. 5 по адрес в адрес, однако выписка из домовой книги представлена быть не может по причине отсутствия их в архиве наименование организации Гидромаш».
В соответствии со Закон РФ от дата № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим , иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 8 "О некоторых вопросах применения судами закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.
В соответствии с указанного Постановления, исходя из смысла преамбулы и , Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим условиях.
В соответствии с Верховного Совета Российской Федерации от дата № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" и к данному Постановлению адрес являлся собственником спорного жилого помещения не зависимо от факта регистрации права собственности на него в установленном законом порядке.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований фио, которой не может быть отказано в приватизации спорной квартиры, поскольку она занимает ее на условиях социального найма, зарегистрирована в ней по постоянному месту жительства, ранее в приватизации не участвовала, а обратного ответчиком не доказано в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за фио право собственности на кв. 238 в д. 18 по адрес в адрес в порядке приватизации.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за фио в Управлении Росреестра по Москве.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4851/20 по иску фио к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.
Признать за фио право собственности на кв. 238 в д. 18 по адрес в адрес в порядке приватизации.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за фио в Управлении Росреестра по Москве.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: