Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 09 декабря 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4929/20 по иску Молостова к Департаменту городского имущества города Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Молостов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы о признании его членом семьи нанимателя квартиры по адресу: г. Москва, ул. признании за ним права пользования квартирой и регистрации в ней по месту жительства, ссылаясь на то, что он с года по настоящее время проживает в спорной квартире, куда был вселен с согласия своей сожительницы Шириной Л.П., являющейся нанимателем квартиры. В данном жилом помещении также был постоянно зарегистрирован сын Шириной Л.П. и Молостова В.В. – Молостов В.В. С шириной Л.П. и Молостовым В.В. истец на протяжении длительного периода времени проживали совместно, вели общее хозяйство, несли совместные расходы по содержанию жилья.

Представитель истца Молостова В.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ширина Л.П. с года являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г.Москва, ул. , находящегося в собственности города Москвы (л.д. 14-15).

В указанной квартире были зарегистрированы Ширина Л.П., Молостов В.В. (л.д. 16-17).

Молостов В.В. является сыном Шириной Л.П. и Молостова В.В. (л.д. 9).

Ширина Л.П. умерла . (л.д. 10).

Молостов В.В. умер (л.д. 11).

Истец Молостов В.В. зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу: г. Москва, , собственником которой он являлся с .

года истец подарил принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Москва, , своей дочери Зарецкой Г.В.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец Молостов В.В. постоянно проживает в спорной квартире, был вселен в нее с согласия своей сожительницы Шириной Л.П., являющейся нанимателем квартиры, Ширина Л.П. всегда считала истца своим супругом - членом семьи, истец несет бремя расходов по содержанию жилья, по оплате ЖКУ, по месту проживания получает медицинское обслуживание.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 10, 49, 69, 70 ЖК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Молостова В.В., так как установленных законом оснований для признания за ним права пользования спорной квартирой не имеется, поскольку истцом не был соблюден установленный законом порядок вселения в спорное жилое помещение, согласие ДГИ г. Москвы на его вселение в муниципальное жилое помещение получено не было, что стороной истца не оспаривалось, тем самым право пользования спорным жилым помещением у Молостова В.В. не возникло.

При этом доводы о фактическом проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, , суд расценивает критически, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку они противоречат требованиям действующего жилищного законодательства.

Суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ЖК РФ, основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Доводы истца о том, что он является членом семьи Шириной Л.П. и Молостова В.В., что истец исполнял совместно с ними обязанности по договору социального найма, оплате коммунальных услуг из совместных денежных средств, не свидетельствуют о возникновении права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, ввиду того, что в соответствии с действующим законодательством, само по себе фактическое проживание в квартире не порождает самостоятельного права пользования данным жилым помещением. Проживание 3-го лица в спорной жилой площади хотя и имеет место, но носит временный характер.

Следует также учесть, что Молостов В.В. зарегистрирован в ином жилом помещении в городе Москве, тем самым у него имеется право пользования иной квартирой на законных основаниях.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Каких-либо доказательств наличия родственных отношений между Шириной Л.П. и Молостовым В.В. (истцом) суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Молостова к Департаменту городского имущества города Москвы о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 14.12.2020 года