Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5332/20 по иску фио к фио о признании права единоличной собственности и по иску фио к фио о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к фио, указав, что стороны состояли в браке с дата по дата. В период брака фио вступила в ЖСК «Кировский» и в дата матерью фио был выплачен пай в полном объеме в сумме сумма за квартиру № 97 в доме ц23 по адрес в адрес, о чем выдана соответствующая справка. Право собственности в реестре не зарегистрировано. фио с дата в квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, снят с регистрационного учета в дата на основании решения суда. Указывая, что квартира является личной собственностью, право собственности фио в настоящее время оспаривается фио, фио просила суд признать за ней право личной собственности на квартиру № 97 в доме 23 по адрес в адрес.

фио обратился к фио с встречным иском, указав, что является неработающим пенсионером и у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь-инвалид. В период брака с фио, сторонами приобретена спорная квартира, пай выплачен полностью, денежными средствами распоряжалась фио Викторов К.А. в указанный период времени непрерывно осуществлял трудовую деятельность, передавал все денежные средства супруге. Пай был выплачен благодаря гиперинфляции, в связи с чем, необходимости брать в долг у матери денежные средства на покупку квартиры у фио не было. Дарения места также не имело. В дата при прекращении семейных отношений, фио ушла из спорного жилого помещения, и фио проживал в квартире дата, а затем, фио вернулась с общей дочерью сторон и стала проживать в спорной квартире, фио вынужден был квартиру покинуть. Однако, в квартире остаются личные вещи фио, фио часто навещает дочь по спорному адресу и поддерживает отношения. От прав в отношении спорного жилого помещения фио не отказывался, коммунальные платежи и иные расходы, в отношении спорной квартиры несет фио согласно устной договоренности сторон. фио стало известно о состоявшемся в дата судебном решении, в соответствии с которым, его право пользования спорной квартирой прекращено. Указанное решение им в настоящее время обжалуется. В связи с предпринятыми фиоА действиями, полагая свое право нарушенным, фио вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит произвести раздел нажитого в браке имущества – квартиры № 97 в доме 23 по адрес в адрес и признать за ним право собственности на ½ в праве.

фио совместно с представителем в судебное заседание явилась, собственные требования поддержала, встречные не признала.

Представитель фио в судебное заседание явился, требования фио не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Третье лицо – ЖСК «Кировский» в судебное заседание представителя не направил, извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с дата по дата.

В период брака приобретена трехкомнатная квартира № 97 в доме 23 по адрес в адрес. Согласно справке ЖСК «Кировский», членом ЖСК является фио, пай выплачен полностью в дата, полная балансовая стоимость квартиры и сумма паенакоплений составила сумма (л.д.13,14).

Как следует из представленных в материалы дела извещений, пай выплачен в полном размере фио за фио: дата в сумме сумма и сумма, дата в сумме сумма с учетом пени сумма и дата произведена оплата регистрации ЖСК в сумме сумма (л.д. 15).

Как пояснила фио, её мать фио приобрела квартиру для нее и именно с этой целью, после предварительно полученной юридической консультации, была произведена выплата пая в 1987 и дата безналичным порядком со сберегательной книжки фио. Договор дарения не составлялся. Одновременно указывала, что молодая на тот момент семья не имела возможности приобрести жилое помещение, так как необходимыми денежными средствами не располагала. фио было хорошо известно об обстоятельствах приобретения квартиры и о том, что квартира принадлежит исключительно фио С дата фио в квартире не проживал, в связи с чем, фио обратилась в суд о признании прекратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности. Требование о признании права собственности оставлено без удовлетворения в отсутствии спора о праве. В настоящее время требования заявлены о признании единоличной собственности в связи с наличием спора о праве. Указывали на пропуск фио исковой давности.

Представитель фио в ходе судебного разбирательства указывал, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку о нарушенном праве фио стало известно после получения им копии решения суда, которое в настоящее время обжалуется. До этого времени необходимости раздела совместно нажитого имущества не было, поскольку фио был постоянно зарегистрирован и имел свободный, ничем не ограниченный доступ в квартиру, где фактически проживала его дочь. фио считал ½ долю квартиры № 97 в доме 23 по адрес в адрес своей супружеской долей. Правами в отношении другого жилого помещения фио не обладает. фио производил в квартире ремонт, следил и следит за состоянием жилого помещения, получает корреспонденцию. По обстоятельствам приобретения квартиры фио указывал, что передавал фио, вступившей в ЖСК, денежные средства для оплаты пая, но о том, что фио произвела его оплату со своего счета, фио известно не было. Всеми денежными средствами в период брака распоряжалась фио Дарение денежных средств со стороны фио в пользу фио места не имело. Необходимости в получении денежных средств от фио, в том числе и в связи с гиперинфляцией, не было. Просил в иске отказать, одновременно указывал на то обстоятельство, что ранее фио обращалась в суд с аналогичным иском, в удовлетворении которого отказано.

В материалы дела сторонами представлены сведения о работе и доходах.

фио имеет на праве собственности квартиру в адрес.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, показала, что является дочерью сторон и ей известно, что спорная квартира приобретена бабушкой по материнской линии. фио с дата в спорной квартире не проживает и не приезжал, ремонт не производил. С отцом свидетель встречалась на нейтральной территории. В спорной квартире с разрешения матери фио проживает со своей семьей. О состоявшемся в дата решении суда она с отцом не говорила.

Свидетель фио показал, что знает истца и ответчика с дата, с конца дата, состоит в дружеских отношениях с фио Свидетелю известно, что до дата семья проживала в квартире № 97 в доме 23 по адрес в адрес. А затем, после расторжения брака в дата, и в дата фио проживал в спорной квартире один. После возвращения в квартиру фио, фио проживал в спорной квартире периодически. Как известно свидетелю, фио делал ремонт, имел ключи и свободный, ничем не ограниченный доступ в спорную квартиру. В дата, как известно свидетелю со слов фио, фио узнал, что его сняли с регистрационного учета, когда появилась необходимость оформить пособие на ребенка. При этом, дочери сторон фио, не было известно о состоявшемся в дата решении. Осенью дата свидетель совместно с фио и участковым посещали спорное жилое помещение. Был составлен и подписан акт. В квартире, как известно свидетелю имелась приобретенная в браке фио мебель, ванна-джакузи, имеется китель фио, который являлся капитаном юстиции. Свидетель показал, что приходил в гости в фио в спорную квартиру в 2010, 2011 и дата. В феврале-марте дата, как известно свидетелю, фио производил в спорной квартире ремонт. Около двух лет назад, после смерти матери бывшей жены, фио по просьбе дочери в спорной квартире повесил люстру, принадлежавшую фио

Свидетель фио показал, что проживает в доме 23 по адрес у супруги в квартире № 104, в том же подъезде на одиннадцатом этаже и ему известно, что фио проживает в спорной квартире, свидетель встречает его периодически. Последний раз свидетель встречал фио в феврале-марте дата, когда фио заходил к свидетелю позаимствовать отвертку-индикатор. О том, что стороны в разводе ему известно. фио, как известно свидетелю, пользуется гаражом по указанному адресу. Около шести лет назад, в дата, свидетель, являясь председателем гаражного кооператива, приходил к фио и получал плату за гараж.

фио показал, что находится в дружеских отношениях с фио с дата, вместе работали в органах внутренних дел. Свидетель знает фио, которая до дата являлась супругой фио После расторжения брака, как известно свидетелю, стороны сохраняли неконфликтные отношения. фио имел свободный доступ в спорную квартиру на Пришвина и помогал с мелким ремонтом. В период брака, как известно свидетелю, фио приобретал в спорную квартиру в дата мебель, ванную-джакузи. Указанное имущество и в настоящее время находится в спорной квартире, что было установлено при посещении свидетелем спорной квартиры совместно с фио и участковым. В шкафу находится до настоящего времени китель фио Свидетель участвовал в составлении и подписании акта. Свидетель приезжал в спорную квартиру в дата пять раз непосредственно к фио, который жил в квартире один в этот период. Как известно свидетелю, в дата фио выехал из спорной квартиры в связи с возвращением фио, однако затем часто навещал дочь, привозил фрукты и овощи.

Свидетельские показания суд в целом не ставит под сомнение, однако при наличии документального подтверждения обстоятельств выплаты пая, правового значения данные ими показания не имеют.

Разрешая заявленные требования, суд отмечает следующее.

В связи с доводом фио о пропуске фио срока исковой давности, суд отмечает, что срок исковой давности в данном случае не является пропущенным, поскольку подлежит исчислению в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно адреса Российской Федерации (в прежней редакции) полученные каждым из супругов денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи и другие), не относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака. Данная применяется к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до дата ( адрес Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, пай за члена ЖСК фио выплачен полностью матерью фио, без встречного предоставления, то есть безвозмездно. Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к совместно нажитому имуществу спорная квартира отнесена быть не может.

Отсутствие нотариально удостоверенного договора дарения, при наличии в материалах дела доказательств, а именно, внесение фио со своего денежного вклада полностью суммы паенакопления с указанием назначения платежа «за фио», не влечет вывода суда об отнесении спорного жилого помещения, право собственности на которое возникло после выплаты пая у фио, к совместно нажитому в браке имуществу.

Довод о том, что в период выплаты пая за спорную квартиру фио работал, имел заработок и передавал супруге денежные средства для выплаты пая, а также ссылка на гиперинфляцию, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку сам по себе факт наличия заработка и совместного бюджета, при установленных судом обстоятельствах, иного вывода не влечет.

Доводы фио о периодическом проживании, осуществлении ремонта и иные из приведенных, также не влекут вывода суда об отнесении квартиры № 97 дома 23 по адрес в адрес к совместно нажитому имуществу при установленных обстоятельствах.

Таким образом, требования фио не могут быть удовлетворены.

Отказывая в удовлетворении встречных требований и разрешая требования фио, суд приходит к выводу, что требования о признании права личной собственности в данном случае подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования фио ранее судом не разрешались.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании имущества совместно нажитым и разделе имущества, оставить без удовлетворения.

Признать право личной собственности фио в отношении квартиры 97 дома 23 по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата.