Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под домашним арестом

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 822 от дата и ордер № 481 от30.03.2020, следователя СО ОМВД России по адрес фио рассмотрел постановление следователя СО ОМВД России по адрес фиоС, согласованное с руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмот-ренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив представленные суду письменные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, паспортные данные.

дата фио предъявлено обвинение в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес продлен срок задержания фио на 72 часа.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, послед-ний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ...адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под домашним арестом фио неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под домашним арестом продлен дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до дата.

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что с момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено:

- продлен срок содержания фио под домашним арестом;

- обвиняемый фио и его защитник ознакомлены с заключе-ниями экспертиз.

Срок содержания обвиняемого фио под домашним арестом истекает дата и составит 05 месяца 27 суток, однако окончить предварительное расследование в указанные сроки не представ-ляется возможным, так как по делу необходимо:

- провести проверку показаний на месте обвиняемого фио, о необходимости проведения которой фио и его защитник заявили дата;

- предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания обвиняемому фио под домашним арестом на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток.

Оснований для изменения фио меры пресечения в виде домашнего ареста на более мягкую у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, вину в совершении указанного преступления не признавший, ранее судим в дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата лишения свободы условно, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем применение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную, по мнению следствия, нецелесообразно.

Старший помощник Бутырского межрайонного прокурора адрес поддер-жал ходатайство следователя по изложенным основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник в лице адвоката фио просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде, а в случае, если суд такое решение не примет, разрешить фио раз в неделю посещать магазин, расположенный в том же доме, где он проживает вместе со своей бабушкой, начиная с дата, поскольку с этого дня будут введен ограничения в передвижении людей старшего возраста ввиду угрозы распространения нового коронавируса, на основании Указа Мэра Москвы от дата № 92-УМ.

Выслушав указанных лиц и исследовав материалы, представленные в обоснование ходатайства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, с учетом исследованных в судебном заседании представленных суду письменных материалов, суд считает, что уголовное дело, в рамках которого обвиняется фио, возбуждено с соблюдением норм УПК РФ, при наличии достаточных для этого оснований, постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении фио срока содержания под домашним арестом составлено с соблюдением норм УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки.

Кроме того, суд принимает во внимание доводы следствия, свидетельствующие о том, что расследование данного дела представляет особую сложность, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, применение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную нецелесообразно.

Помимо изложенного суд учитывает, что имеются обоснованные подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, которые подтверждаются рапортом сотрудника полиции о задержании; протоколом осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, адресдата, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом допроса свидетеля Елистрато- ва Д.А., протоколом допроса свидетеля фио, протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио- вым А.А., протоколом очной ставки, произведенной между свидетелем фио и подозреваемым фио, протоколом осмотра предметов (документов), справками об исследовании изъятого вещества и другими материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника в лице адвоката фио об изменении меры пресечения фио на подписку о невыезде отказать.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, – на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 27 суток, то есть до дата, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением от дата Бутырского районного суда адрес.

Вместе с тем разрешить фио, начиная с дата дата, совершать по понедельникам 30-минутые выходы из квартиры для посещения магазина.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья фио