Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя CО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16/30, выданное дата, и ордер № 47А от дата,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тагоева фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: ...адрес, Эсоки, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Бутырским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Бутырским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изло-жены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

Как отмечено в постановлении следователя, с момента последнего продления срока содержания обвиняемого фио под стражей выполнено:

- продлен срок содержания под стражей обвиняемого фио;

- назначена химическая экспертиза по срезам ногтевых пластин и смывам

с кистей рук;

- в Бутырский районный суд адрес направлено ходатайство о получении разрешения на осмотр мобильных устройств, изъятых у фио

Следователь отмечает, что окончить предварительное расследование в продленный срок содержания фио под стражей не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемого и его защитника с заключениями химической судебной экспертизы, с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; получить заключение химической судебной экспертизы, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц; получить разрешение из Бутырского районного суда адрес на производство осмотра мобильных устройств, изъятых у фио; осмотреть и решить вопрос о доказательственном значении изъятых у фио мобильных устройств; предъявить обвинение фио и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток.

Оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую у следствия не имеется, поскольку он обвиняется в совершении преступления относящихся к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и иного источника дохода, является гражданином адрес и не имеет регистрации по месту пребывания на адрес, не имеет фактического места проживания в адрес, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, и опасаясь тяжести уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение в отношении фио ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, по мнению следствия, нецелесообразно.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Он является иностранным гражданином, постоянной регистрации на адрес не имеет, в связи с чем суд считает обоснованными доводы о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать произ-водству по делу.

Изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом предварительного расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 06 месяцев 00 суток, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тагоева фио, ...паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио