Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, при секретаре фио,

с участием старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя CО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 и ордер № 1060 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, вдовца, малолетних детей на иждивении не имеющий, работающего в наименование организации в должности столяра-плотника, ранее судимого в дата Бутырским районным судом адрес по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок дата 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450023000242 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 адрес, в отношении фио

дата фио задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Бутырским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата начальником СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу № 12001450023000242 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата дата.

Как отмечено в постановлении следователя, закончить расследование не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал на фио, допросить в качестве свидетелей фио, фио, назначить и провести амбулаторную судебно- психиатрическую экспертизу фио, с результатом которой ознакомить заинтересованных лиц, провести судебно-химическую экспертизу на однородность изъятых наркотических средств, с результатом которой ознакомить заинтересованных лиц.

Следствие полагает, что оснований для изменения фио меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое действующим законодательством предусмотрено до двадцати лет лишения свободы; преступление направлено против здоровья населения. Учитывая данные о личности Панфило- ва А.С., который ранее судим, на путь исправления не встал, следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от органов следствия и суда, а также иным образом воспрепятствует производству по делу и исполнению приговора.

Обстоятельства инкриминируемого фио преступления подробно изло-жены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали вышеуказанные доводы ходатайства о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио до дата.

Обвиняемый фио и адвокат фио не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, получено согласие надлежащего лица, уполномоченного давать свое согласие на возбуждение ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Как следует из представленных материалов, избрание в отношении Панфило- ва А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу произведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается вступившим в законную силу судебным постановлением. При этом основания, учтенные при избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. фио известны анкетные данные свидетелей, дающих изобличающие его показания, в связи с чем суд считает обоснованными доводы о том, что фио может оказать воздействие на свидетелей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется фио, данные о его личности, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Изложенные выше данные позволяют сделать вывод о невозможности применения в отношении фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

С учетом представленных сведений об объеме уголовного дела, о виде и объеме проведенных и планируемых следственных действий, суд соглашается с доводами следствия о имеющейся сложности данного уголовного дела и наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности продления срока содержания обвиняемого под стражей на истребуемый органом предварительного расследования срок.

Как следует из представленных материалов, с момента возбуждения уголовного дела проведен ряд следственных действий. При этом в настоящем ходатайстве следователем приведены убедительные доказательства, подтверждающие невозможность окончания расследования по объективным причинам. Фактов неэффективной организации предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий или необоснованного затягивания расследования по данному уголовному делу суд не усматривает. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованных подозрений в причастности фио к инкриминируемому деянию. Вместе с тем вопросы доказанности вины обвиняемого, допустимости доказательств по делу, их достаточности для вывода о виновности обвиняемого могут быть разрешены судом лишь при рассмотрении уголовного дела по существу.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 3, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Суд считает, что иные меры пресечения в отношении фио применены быть не могут, так как не будут являться безусловной гарантией его явки в органы следствия и в суд.

Учитывая всю совокупность материалов, представленных в обоснование ходатайства о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, оценив доводы сторон, данные о личности обвиняемого, а также принципы разумной необходимости в ограничении права фио на свободу, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а срок содержания под стражей фио продлению до 03 месяцев 00 суток, так как является разумным, обоснованным и необходимым для выполнения всех следственных действий и дальнейшего направления уголовного дела в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его оглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Одновременно обвиняемому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками судебного разбирательства.

Судья фио