Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием представителя по доверенности фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданка РФ, с высшим образованием, замужняя, работающая учителем в школе № 285 адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее привлекалась к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Как установил суд первой инстанции, фио, находясь по адресу: адрес, дата не уплатила административный штраф в размере сумма, назначенный ей за правонарушение, предусмотренное п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», по постановлению наименование организации № 0355431010120031301031393 от дата, вступившему в законную силу дата, в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового суда фио подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку судебное постановление было вынесено без ее присутствия.

фио, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Применительно положений ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Явившаяся в судебное заседание представитель по доверенности фио пояснила, что постановление по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», ее доверитель обжаловала в суд, в связи с чем не оплачивала назначенное наказание в виде штрафа. Определением Бабушкинского районного суда адрес срок обжалования постановления восстановлен, однако решением от дата жалоба оставлена без удовлетворения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для привлечения заявителя к административной ответственности.

Мировым судьей установлено, что фио привлечена дата к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, который не был ею оплачен в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, что было выявлено специалистом наименование организации.

Вина фио, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом 0355431010420071101002548 об административном правонарушении от дата;

-постановлением 0355431010120031301031393 по делу об административном правонарушении от дата.

Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений, а также вызова и допроса свидетелей и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собраны в соответствии с действующим законодательством, взаимодополняют друг друга, а также отражают обстоятельства произошедшего, изложенные в описательной части решения. При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о совершении фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ дата.

Довод жалобы фио о ее ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении был предметом рассмотрения мировым судом и опровергнут надлежащим образом.

Суд отклоняет довод жалобы деликвента о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку постановление наименование организации ею было обжаловано в суд. Постановление от дата было обжаловано заявителем руководителю должностного лица, решением которого от дата постановление оставлено без изменения. Указанные постановление и решение вступили в законную силу до составления протокола об административном правонарушении от дата. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки по оплате штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, назначив минимально возможный вид и размер наказания.

Доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 90 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио