Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Кретовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/2020 по иску **** к ***** о защите чести, достоинства, деловой репутации,

установил:

**** обратилась в суд с иском к ****, в котором просит признать, не соответствующими действительности сведения об обнулении истцом расчетного счета МРО «Бабушкинская» МГО ВОИ, которые были озвучены ответчиком в адрес истца при проведении собраний организации 28.07.2020 и 21.08.2020. По мнению истца, распространение данных сведений ответчиком, порочат её честь, достоинство и деловую репутацию в период деятельности председателя МРО «Бабушкинская» МГО ВОИ, что умаляет её личные нематериальные блага и причиняет нравственные страдания, в связи с чем, истец просит суд о возмещении денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец **** заявленные требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Явившиеся в судебное заседание ответчик **** и её представитель по устному ходатайству **** исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 47-48).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что истец **** являлась председателем общественной организацией инвалидов МРО «Бабушкинская» МГО ВОИ и распоряжением № 3 от 04.03.2020 освобождена от данной должности. Этим же распоряжением временно исполняющим обязанности председателя назначена ответчик **** (л.д. 59-61).

Из объяснений истца **** следует, что 28.07.2020 на встрече с инвалидами МРО «Бабушкинская» МГО ВОИ ответчик **** в присутствии членов общественной организации ****,**** и **** высказала в адрес бывшего истца **** следующее: «на расчетном счете инвалидов денег нет, даже членские взносы пропали, то есть расчетный счет обнулен».

Также, по утверждению истца *****, ответчик **** неоднократно обвиняла ее в нарушениях работы в качестве председателя общественной организации, не представляя этому никаких доказательств, в том числе на встрече 21.08.2020.

Указанные действия ответчика послужили основанием для обращения истца в суд по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В доказательство факта распространения ответчиком оспариваемых сведений истцом **** представлены письменные пояснения ***,****,****,****, в которых сообщается, что ******, обнулив расчетный счет МРО «Бабушкинская», забрала себе все членские взносы (л.д. 39-46, 70-72).

Однако указанные пояснения не могут признаваться допустимыми доказательствами по делу, поскольку не соответствуют требованиям статьи 69 ГПК РФ и не подтверждают порочащий характер сведений, содержащихся в выступлениях ответчика.

Ответчик **** пояснила, что каких-либо порочащих сведений об истце при проведении указанных встреч она не распространяла, а на состоявшейся встрече 28.07.2020 лишь оглашала акт контрольно-ревизионной комиссии МРО «Бабушкинская» МГО ВОИ от 02.07.2020, при этом в состав данной комиссии не входила.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факты оспариваемых высказываний ответчиком в адрес истца, в материалы дела не представлено, ответчик эти факты отрицает, при этом истец Самсыкина Л.А. пояснила, что на указанных встречах она не присутствовала, данная информация ей стала известна только со слов других лиц.

Более того, оспариваемые сведения о том, что «на расчетном счете инвалидов денег нет, даже членские взносы пропали, то есть расчетный счет обнулен», а также утверждения о нарушениях работы в качестве председателя общественной организации, не содержат каких-либо конкретных фактов, касающихся непосредственно личности истца, а потому не может рассматриваться как порочащая его честь, достоинство или деловую репутацию.

Поэтому, принимая во внимание, что истец **** не доказала обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих исковых требований, суд признаёт их не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования **** к ***** о защите чести, достоинства, деловой репутации - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 15.12.2020