Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П. при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5190/2020 по иску ООО «Селз-Инжиниринг МСК» к Христиченко Ю.М. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Селз-Инжиниринг МСК» обратилось в суд с иском к Христиченко Ю.М. о взыскании задолженности по договору поставки №.. в размере .. руб. 32 коп, процентов в размере .. руб., неустойки в размере .. руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что ООО «ИНТЕР СТРОЙ» ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате поставленного товара, а Христиченко Ю.М. в свою очередь, являясь поручителем ООО «ИНТЕР СТРОЙ» также не выполнил требование о погашении указанной задолженности.

Истец ООО «Селз-Инжиниринг МСК» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Христиченко Ю.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ)

Как усматривается из материалов дела, .. между ООО «Селз-Инжиниринг МСК» и ООО «ИНТЕР СТРОЙ» заключен договор поставки №.., по условиям которого истец обязался поставить, а Общество принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена, срок оплаты которого могут устанавливаться в следующих документах, становящихся неотъемлемой частью договора – дополнительных соглашениях, спецификациях, заявках, счетах и/или накладных на поставку товара.

По условиям договора (дополнительное соглашение №..) оплата покупателем за поставляемый товар/партию товара предусматривается 50% предоплата от стоимости поставленного по соглашению товара и 50% стоимости поставляемого по соглашениям товара с отсрочкой платежа в течении 15 календарных дней с момента получения товара.

Согласно п. 5.2. договора при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.4.2. договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставляемый товар на условиях, коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

В силу п. 4.7. договора, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за каждый день пользования денежными средствами, в отношении которых была предоставлена отсрочка (п. 4.4.2. договора), с момента окончания периода отсрочки до момента уплаты полной стоимости товара, в размере 0,3% от стоимости товара, поставленного с отсрочкой оплаты, в случаях, если период фактического пользования покупателем такими денежными средствами превысит согласованный сторонами период отсрочки платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, .. между ООО «Селз-Инжиниринг МСК» и Христиченко Ю.М. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался в полном объеме солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ООО «ИНТЕР СТРОЙ» обязательств по договору поставки №...

.. истцом в адрес ответчиков направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

Как указывал истец при обращении в суд, полученный товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составляет .. руб. 32 коп.

Отгрузка товара произведена по товаросопроводительным документам – товарным накладным, представленным в материалы дела, в том числе: ..

Таким образом, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства является ООО «Селз-Инжиниринг МСК», тогда как ООО «ИНТЕР СТРОЙ», Христиченко Ю.М. свои обязательства по договору поставки и поручительства не исполнили, сумма основного долга покупателя перед истцом составила .. руб. 32 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислена неустойка, предусмотренная п. 5.2. Договора поставки, размер которой по состоянию на .. составил .. руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от .. по делу №.. постановлено взыскать с ООО «ИНТЕР СТРОЙ» в пользу ООО «Селз-Инжиниринг МСК» задолженность по договору поставки в размере .. руб., неустойку в размере .. руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере .. руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, отсутствии задолженности или наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, суд на основании исследованных доказательств, установил, что должником ООО «ИНТЕР СТРОЙ», равно как и его поручителем Христиченко Ю.М. не исполнены денежные обязательства, предусмотренные договором по оплате поставленного товара, на сумму .. руб. 32 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с поручителя Христиченко Ю.М. стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере .. руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере 216 380 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере .. руб.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере … руб. 38 коп. суд также относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО «Селз-Инжиниринг МСК» к Христиченко Ю.М. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Христиченко Ю.М. в пользу ООО «Селз-Инжиниринг МСК» задолженность по договору поставки в размере … руб. 32 коп., неустойку за нарушение сроков исполнения денежного обязательства в размере … руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья