Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-535/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес о взыскании с фио недоимки и пени по земельному налогу, суд

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по адрес обратилось в Бутырский районный суд адрес с административным иском, в котором просило суд взыскать с фио недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в сумме сумма, в обоснование заявленных требований указав, что фио будучи собственником земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0060114:255 своевременно не исполняет обязанность по уплате земельного налога, установленного законодательством РФ.

Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения административного дела по существу не заявлял.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Так, в силу КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в от дата N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога ( Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога .

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога ( Налогового кодекса РФ).

Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог, обязанность по уплате которого возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим ( Налогового кодекса РФ).

В соответствии с Гражданского кодекса РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

В силу Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса ( Налогового кодекса РФ).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на дата года, являющегося налоговым периодом ( Налогового кодекса РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ( Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается календарный год ( Налогового кодекса РФ).

Материалами административного дела установлено, что административный ответчик фио, является владельцем земельного участка с кадастровым номером 50:12:0060114:255, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 652 кв.м., и состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика земельного налога в ИФНС России по адрес.

Налогового кодекса РФ регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено и Налогового кодекса РФ; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами ( и Налогового кодекса РФ), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога ( Налогового кодекса РФ).

Решение Совета депутатов городского посещения Мытищи Мытищинского адрес от дата №27/9 «Об установлении земельного налога на территории адрес муниципального образования по адрес» установлены налоговые ставки земельного налога на территории адрес муниципального образования по адрес, порядок и сроки уплаты названного налога.

С учетом ставки налогообложения, установленной упомянутым решением Совета депутатов от дата, ответчику в дата был начислен земельный налог в сумме сумма, о чем налогоплательщик был извещен почтовым – налоговым уведомлением, направленным в адрес последнего.

Начисленная сумма земельного налога ответчиком до настоящего времени оплачена не была, истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате суммы налога.

Таким образом принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства заявленного спора, суд руководствуясь ст. ст. 23, 44, 389, 394, 400, 401, 402, НК РФ, ст. 77 ЗК РФ, решением Совета депутатов городского посещения Мытищи Мытищинского адрес от дата №27/9 «Об установлении земельного налога на территории адрес муниципального образования по адрес», проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд установил, что административным ответчиком обязательства по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц не исполнены, ввиду чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоимку по земельному налогу в размере сумма.

Вместе с тем, ввиду неисполнения ответчиком требований налогового законодательства в части своевременной и полной оплаты земельного налога, ответчику были начислены пени по земельному налогу в размере сумма.

Согласно положениям НК РФ пеней признается установленная настоящей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истцу пени по земельному налогу в размере сумма.

Кроме того, в силу п.п. 1.1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес о взыскании с фио недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-535/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес о взыскании с фио недоимки и пени по земельному налогу, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по адрес о взыскании с фио недоимки и пени по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ИФНС России по адрес недоимку по земельному налогу в размере сумма и пени в сумме сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по административному делу №2а-535/2020 по административному исковому заявлению ИФНС России по адрес о взыскании с фио недоимки и пени по земельному налогу, изготовлено дата

Судья фио