Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 сентября 2020 года

Судья Бутырского районного суда адрес фио, изучив поданную в порядке п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалобу Крыловой Елены Александровны на постановления № 0356043010120052302044334 от 12 мая 2020 года, № 0356043010120052502033365 от 13 мая 2020 года, № 0356043010120052602082693 от 14 мая 2020 года, № 0356043010120052702104856 от 15 мая 2020 года, № 0356043010120060102045193 от 18 мая 2020 года Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении, которым Крылова Елена Александровна признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за каждый вышеперечисленное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2020 года в Бутырский районный суд адрес поступила жалоба Крыловой Елены Александровны на постановления № 0356043010120052302044334 от 12 мая 2020 года, № 0356043010120052502033365 от 13 мая 2020 года, № 0356043010120052602082693 от 14 мая 2020 года, № 0356043010120052702104856 от 15 мая 2020 года, № 0356043010120060102045193 от 18 мая 2020 года Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении, которым Крылова Елена Александровна признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Однако суд лишен возможности рассмотреть указанную жалобу по существу, поскольку нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях путем подачи одной жалобы. Как следует из материалов дела, жалоба заявителем подана на пять самостоятельных процессуальных решения должностного лица в отношении Крыловой Елены Александровны о совершении ей пяти самостоятельных административных правонарушений.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со ст. ст. 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым возвратить Крыловой Елене Александровне материалы настоящей жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Крыловой Елены Александровны на постановления № 0356043010120052302044334 от 12 мая 2020 года, № 0356043010120052502033365 от 13 мая 2020 года, № 0356043010120052602082693 от 14 мая 2020 года, № 0356043010120052702104856 от 15 мая 2020 года, № 0356043010120060102045193 от 18 мая 2020 года Московской административной дорожной инспекции по делу об административном правонарушении, которым Крылова Елена Александровна признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 4 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Судья фио