Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 11 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4587/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к Судакову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Судакову А.С. о взыскании задолженности по заключенному между сторонами 07.11.2018 соглашению о кредитовании № SRSRS510S18102300256 в общем размере 531 746,17 руб. и 8 517,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями такого соглашения заемщику сроком на 48 месяцев был предоставлен кредит в размере 872 000 руб. под 13.99 % годовых, который подлежал возврату уставленными графиком ежемесячными платежами не позднее 07-го числа каждого месяца, однако от своих обязательств по договору ответчик уклоняется.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Судаков А.С. в судебном заседании заявленную ко взысканию задолженность не оспаривал, указывая на то, что таковая возникла вследствие его тяжелого материального положения, связанного с потерей работы; просил предоставить ему отсрочку исполнения его обязательств, ссылаясь на то, что кредитором его неоднократные обращения о предоставлении реструктуризации задолженности были отклонены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 07.11.2018 между заемщиком Судаковым А.С. и кредитором АО «Альфа-Банк» на индивидуальных условиях № SRSRS510S18102300256 был заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в соответствии с которыми заемщику кредитором был предоставлен кредит в размере 872 000 руб. сроком на 48 месяцев под 13,99 %, подлежащий возврату ежемесячными платежами в размере 23 900 руб. не позднее 07-го числа каждого месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что кредитом свои обязательства по предоставлению суммы кредита были исполнены, однако платежи в счет погашения кредита заемщиком вносились с нарушением установленного графика.

Так, в результате неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, за ним по состоянию на 20.07.2020 за период с 07.04.2020 по 07.07.2020 значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 531 746,17 руб., из которой 506 201,10 руб. просроченный основной долг, 22 088,07 руб. начисленные проценты и 3 457 руб. сумма штрафов и неустоек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о трудном материальном положении правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку изменение финансового положения, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщик должен предвидеть при заключении кредитного договора.

Заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судом также отклоняется, поскольку последний не лишен права на обращение в суд с соответствующим заявлением в порядке 203 ГПК РФ, в котором необходимо конкретно изложить заявленные требования и приложить документы, отражающие тяжелое финансовое положение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины 8 517,46 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Судакову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Судакова А.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRSRS510S18102300256 от 07.11.2018 в общем размере 531 746,17 руб. и 8 517,46 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 540 263,63 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.11.2020