Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4596/2020 по иску адрес к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к Синицыной Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора займа по возврату предоставленных истцом денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца адрес, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4), ответчика Синицыной Е.А., с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 60), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что 09.03.2019 между ООО МФК «Е заем» и Синицыной Е.А. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 3674011008. Условия указанного договора займа содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора, в соответствии с которыми, сумма займа составила сумма, проценты за пользование займом 547,500 % годовых, которые выплачиваются единовременным платежом 08.04.2019 (л.д. 25-27, 47-48).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора для заемщика предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Пунктом 13 предусмотрено условие о возможности переуступки кредитором прав требований по договору третьим лицам.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Из содержания выписки коммуникации с клиентом следует, что 09.03.2019 сумма займа в размере сумма была перечислена на банковскую карту ответчика, которая воспользовалась указанными денежными средствами, однако от их возврата уклонилась (л.д. 28-38).

На основании протокола внеочередного собрания от 20.05.2019, ООО МФК «Е заем» переименовано ООО МКК «Оптимус», а впоследствии в ООО МФК «Веритас» (л.д. 12-14).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) от 28.08.2019, ООО МФК «Веритас» уступило, а адрес приняло в полном объеме права требования к должнику Синицыной Е.А. по обязательствам, вытекающим из упомянутого договора займа (л.д. 9-11, 15-16).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнила, от возврата суммы займа уклоняется.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, общий размер задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на 28.08.2019, составляет сумма, из которых - сумма сумма основного долга, сумма начисленные проценты, 59 400 просроченные проценты, сумма штраф/пени (л.д. 5).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе, факт нарушения обязательств по вышеназванному договору займа, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или её расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму сумма, определенной на 28.08.2019 и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 3674011008 от 09.03.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма (л.д. 7-8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

адрес «ЦДУ» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синицыной Е.А. в пользу адрес задолженность по договору займа № 3674011008 от 09.03.2019, определенную на 28.08.2019 в размере сумма, возврат государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020