Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4616/2020 по иску наименование организации к Румянцевой Надежде Геннадиевне о взыскании денежных средств,

установил:

наименование организации (далее по тексту – наименование организации) обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 507 992,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 279,93 руб. (л.д. 3-4).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленных истцом кредитных денежных средств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца наименование организации, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д. 4, 6-7), ответчика Румянцевой Н.Г., с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (л.д. 42-43), по правилам ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Обозрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны свободны в выборе заключаемого договора. Согласно п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как предусмотрено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 12.02.2019 между наименование организации (кредитор) и Румянцевой Н.Г. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № F0PRL710S19021201193 на выдачу кредита наличными денежными средствами. Условия данного Соглашения содержатся в Индивидуальных и Общих условиях договора, в соответствии с которыми сумма кредитования составила 555 000 руб., проценты за пользование кредитом 15,99 % годовых, срок возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д. 15-24).

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по договору осуществляется путем внесения ежемесячных платежей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 27 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении указанного договора Румянцева Н.Г. добровольно заключила договор страхования с наименование организации, оплата которого произведена за счет предоставленных кредитных средств (л.д. 15).

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Из содержания выписки по счету следует, что истец надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ответчику, которая данными кредитными средствами воспользовалась, однако от их возврата уклонилась (л.д. 11-14).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлены уведомления о досрочном возврате денежных средств (л.д. 26-28), которые до настоящего времени не выполнены.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № F0PRL710S19021201193 от 12.02.2019, в связи с чем, по состоянию на 08.07.2020 задолженность ответчика согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, составила 507 992,54 руб., из них просроченный основной долг – 480 243,79 руб., начисленные проценты – 25 185,16 руб., штрафы и неустойки – 2 563,59 руб. (л.д. 10).

Установив факт нарушения ответчиком сроков и порядка возврата кредита, исходя из отсутствия возражений ответчика по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца в порядке статьи 56 ГПК РФ, суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 507 992,54 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет задолженности по соглашению о кредитовании № F0PRL710S19021201193 от 12.02.2019.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 279,93 руб. (л.д. 8) распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования наименование организации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Румянцевой Н.Г. в пользу наименование организации по Соглашению о кредитовании № F0PRL710S19021201193 от 12.02.2019 просроченный основной долг в размере 480 243,79 руб., начисленные проценты в размере 25 185,16 руб., штрафы и неустойки в размере 2 563,59 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 279,93 руб.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020