Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как установил суд первой инстанции, фио, дата, в время, управляя автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, следовал по адрес в направлении адрес и в районе д. 79А стр. 25 по адрес совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия, данное нарушение совершено повторно.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи фио подал апелляционную жалобу, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным; суд неверно оценил доказательства по делу, дал неверную квалификацию его действиям, в связи с чем просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав объяснения фио, исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении фио к административной ответственности, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции считает обоснованными основания для его привлечения к административной ответственности.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом №77 ФП 217319 об административном правонарушении от дата; схемой места нарушения ПДД РФ от дата; копией постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по адрес от дата, согласно которому фио был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, постановление вступило в законную силу дата.

Данные доказательства обоснованно положены в основу постановления суда первой инстанции и соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, в силу положений которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Суд второй инстанции не усматривает оснований для получения дополнительных сведений и постановляет решение на имеющихся в деле доказательствах, сочтя их достаточными.

Довод жалобы фио об отсутствии в его действиях события административного правонарушения суд второй инстанции находит несостоятельным. Событие совершенного фио правонарушения описано в протоколе с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, указанные в нем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При исследовании протокола об административном правонарушении судом второй инстанции установлено, что в протоколе отражены все необходимые для правильного разрешения дела сведения, есть подписи должностного лица.

Доводы жалобы фио о том, что суд первой инстанции посчитал, что вина фио в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по адрес от дата. Однако за рулем автомобиля, принадлежащего фио находилось другое лицо, которое управляло данным автомобилем на основании договора аренды автотранспортного средства. Таким образом, выводы суда о правильной квалификации правонарушения и о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях. Из представленных материалов следует, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств мировым судьей проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Иных доводов, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, фио суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 93 адрес от дата, которым фио, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.9-30.14 КоАП РФ в установленный законом срок.

Судья фио