Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Бутырского районного суда адрес фио рассмотрев, в порядке гл. 30 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы жалобы №12-3482/2020 фио Нагиды фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061402058402 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, которым

фио Нагида фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом Московской административной дорожной инспекции было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0356043010120061402058402, которым фиоК. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фиоК. подана жалоба в порядке гл.30 КоАП РФ на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Доводы жалобы подробно изложены в письменном виде.

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд не находит участие заявителя в судебном заседании обязательным ввиду отсутствия к нему каких-либо вопросов, которые могли бы оказать влияние на существо принимаемого судом решения, и считает возможным рассмотреть настоящую жалобу по существу в отсутствие заявителя.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении фиоК. и исследовав письменные материалы жалобы и поступившие в суд документы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.30.6 КоАП РФ - судья при рассмотрении жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В суд поступило постановление заместителя начальника МАДИ фио от дата, которым исполнение постановления по делу об административном правонарушении №0356043010120061402058402 от дата в отношении фиоК. было прекращено на основании положений п.6 ст.31.7 и ч.4 ст.31.8 КоАП РФ (приобщено к материалам жалобы в судебном заседании).

Прекращение исполнения указанного выше постановления по делу об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии в действиях фиоК. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), в связи с чем суд считает необходимым отменить указанные выше постановление по делу об административном правонарушении на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях фиоК. события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фиоК. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061402058402 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио, которым фио Нагида фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях), и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - на основании положений п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении фио Нагида фио по ч.4 ст.3.18.1 ЗГМ №45 (Кодекса адрес об административных правонарушениях) в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в действиях фиоК. события указанного административного правонарушения (на основании положений п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Жалобу на указанные выше постановление по делу об административном правонарушении по ее существу - удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения заинтересованными лицами его копии.

Судья фио

Бутырский районный суд адрес, направляет в Ваш адрес копию решения от дата по результатам рассмотрения жалобы № 12-3482/2020 в порядке гл. 30 КоАП РФ, фио Нагиды фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010120061402058402 от дата, вынесенное начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио

Приложение: копия решения на 2х листах.

Судья фио