Решение
Дело № 02-4732/2020 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/20 по иску Страхового наименование организации к фио
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик нарушил правила дорожного движения управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В рамках полиса ОСАГО наименование организации произвела в пользу потерпевшего выплату в размере сумма. по договору серии ХХХ номера 0065621614 в СПАО «Ингосстрах». На момент ДТП гражданская ответственность фио (виновника ДТП) не была застрахована по вышеуказанному договору .
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке , которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности , которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которогобыли причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ответчик нарушил правила дорожного движения управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Из материалов дела следует, что фиоМ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся, постановлением суда от дата он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.
В рамках полиса ОСАГО наименование организации произвела в пользу потерпевшего выплату в размере сумма по договору серии ХХХ номера 0065621614 в СПАО «Ингосстрах».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность фио (виновника ДТП) не была застрахована по вышеуказанному договору .
По основаниям указанным в ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также исходя из того, что ответчик оставил место ДТП, кроме того он не включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № 0065621614 в СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марка автомобиля, СПАО «Ингосстрах» имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований.
Таким образом, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, поэтому с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании указанной правовой нормы суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам связанным с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата.
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4732/20 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
руководствуясь ст. 193,199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио