Заочное решение

Дело№2-4...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ...

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4... по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к ... в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0020/2018-0053 от дата в размере сумма, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, проценты в размере 17,50% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0020/2018-0053 от дата заключенный между наименование организации и ... Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком ... условий кредитному договора по возврату предоставленного займа и процентов, в связи с чем по состоянию на дата общий размер задолженности по договору, с учётом просроченных процентов достиг суммы сумма Поскольку письменные требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ответчиком без внимания, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ... в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что дата между наименование организации и фиоВ заключен кредитный договор №КД-5-0/0020/2018-0053, о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17,5 % годовых.

Согласно п.17 кредитного договора , кредит предоставляется в безналичной форме, путём перечисления суммы кредита на банковский счёт №40817810200200003981 в наименование организации, открытый на имя ответчика.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д.13)

Из выписки по счету и расчета задолженности видно, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, однако неоднократно нарушала предусмотренные условиями договора сроки и суммы ежемесячных платежей.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ней на дата образовалась задолженность по договору, общий размер которой, с учётом просроченных процентов составил сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, проценты на просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма

дата истец обратился с письменными требованиями к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Данные требования оставлены ответчиком без внимания, до настоящего времени не выполнены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере ответчик не представила.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, с фиоВ в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами , проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия оговора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Из содержания п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом требования истца в части взыскания процентов предусмотренных договором до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст.ст. 453, 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом и неустойки до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части законны и обоснованы.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 17,50 % годовых на сумму основного долга, за период с дата, по день вступления решения суда в законную силу, подлежит удовлетворению

Статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Непогашение ответчиком кредита и процентов по нему и является основанием для расторжения договора, поэтому суд считает возможным расторгнуть заключенный между наименование организации и фио кредитный договор №КД-5-0/0020/2018-0053 от дата

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам связанным с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, на основании с.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №КД-5-0/0020/2018-0053 от дата заключенный между наименование организации и ...

Взыскать с ... пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, проценты в размере 17,50% годовых с дата по день вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио